Παρασκευή 28 Οκτωβρίου 2022

Νίκο Αντωνιάδη, θα ήθελες να μας αποδείξεις ότι πλήρωσες από την τσέπη σου το Εξώδικο του Σιαχίν Σερήφ;

Επικαιροποίηση: 31.10.2022
Ο ΠΟΙΝΙΚΟΛΟΓΟΣ Νίκος Αντωνιάδης (αναρωτιέμαι, επειδή δεν είμαι νομικός, αλλά όταν με αποκαλεί δημοσίως "σουπιά", σε δύο live, μήπως διαπράττει το αδίκημα του ΠΚ 361 Εξύβριση;) έχει δημοσιεύσει στο facebοοκ δια μέσω του λογαριασμού του Δημήτρη Ποντίκα ότι μου είχε κοινοποιηθεί με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο το αποδεικτικό επιδόσεως στον Υφυπουργό Υγείας για το εξώδικο του Σιαχίν Σερήφ. Στις 30.10.2022 έκανε και σχετικό live.

Δηλώνω ότι απ' όσο γνωρίζω δεν έχω λάβει τέτοια κοινοποίηση. Αν θέλει ας μου (ξανα)στείλει εκείνη την κοινοποίηση.

ΥΓ. Διευκρίνηση για τον ίδιο: Το νοσοκομείο του Ρίου έλαβε διαβιβαστικό για το εξώδικο από το Υπουργείο Υγείας. Μπορεί να το διαβάσει στην απάντηση που του έστειλαν.

ΥΓ.2. Πράγματι, το εξώδικο που στάλθηκε με email αναφέρει ότι θα ακολουθήσει επίδοση, με μεγάλα γράμματα, αλλά επειδή κοιτούσα στα μικρά δεν το πρόσεξα. Παρόλα αυτά, δεν ανέφερε ότι η επίδοση προοριζόταν μόνο για τον Υφυπουργό Υγείας καθώς συμπεριλάμβανε και άλλους παραλήπτες.

ΥΓ.3. Δεν κατανοώ τον λόγο, αφού έκανε εκείνη την ευγενική πράξη να πληρώσει το εξώδικο από την τσέπη του, έστω για μία μόνο επίδοση, για το οποίο αφιερώσαμε ώρες για να το φτιάξουμε μαζί, κι ενώ τελικά το νοσοκομείο του Ρίου απάντησε θετικά, ο νομικός εγκατέλειψε την υπόθεση του Σιαχίν Σερήφ - που εξακολουθεί και είναι εγκαταλελειμμένος στην τύχη του - αφήνοντας όλον αυτόν τον κόπο και το έξοδο να πάνε στράφι... Ποτέ δεν έμαθα τον λόγο.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Παρασκευή 28 Οκτωβρίου 2022

Αγαπητέ, Νίκο Αντωνιάδη,
με λύπη μου διαπιστώνω ότι εξακολουθείς να παρεξηγείς τα γραφόμενά μου καθώς τα ερμηνεύεις με αρνητικό τρόπο, χαρακτηρίζοντάς με με χαρακτηρισμούς που μου είναι αδύνατον να τους "εισπράξω" καθώς αποτελούν "επιταγές χωρίς αντίκρισμα" κι εφόσον αδυνατείς να αντιληφθείς τις θετικές προθέσεις που έχω για να υποστηρίξω τα δικαιώματα των ανθρώπων που υπερασπίζεσαι - με τον δικό μου όμως τρόπο.

Dante And Virgil In The Ninth Circle Of Hell By Gustave Dore

Καταρχάς, ναι, συναινώ στο να δημοσιεύσεις τον διάλογο που είχαμε στο Viber, χωρίς δημοσίευση του email μου, με τη θερμή παράκληση όμως να είναι ολόκληρος, δηλαδή από την Κυριακή 23.10.2022, καθώς επίσης να παρουσιαστούν τα γεγονότα κατά σειρά ημερομηνίας και ώρας διότι την ανάρτησή μου, σχετικά με την ιατροδικαστική έκθεση που δημοσίευσες, την ανέβασα στις 26.10.2022, 01.13μμ, λίγα λεπτά μετά που είδα τη δημοσίευσή σου - 44 λεπτά πριν τελικά μου γράψεις, σε στιγμές που αμφέβαλα για το αν ποτέ θα μου ξαναμιλούσες  - αφού η τελευταία σου κουβέντα προς εμένα, μέχρι εκείνη τη μέρα, ήταν το να αφήσω τις πονηριές!

Γι' αυτό σου ζητάω να δημοσιεύσεις τον διάλογο που ουσιαστικά ξεκίνησε από τις 23.10.2022 και μετά αφού εμείς είχαμε πολλούς μήνες να μιλήσουμε. Στο Viber είχες να μου μιλήσεις από τον Νοέμβριο του 2021. [Είχαμε (είχες) αφήσει έναν διάλογο στη μέση για τον Σιαχίν Σερήφ, σου ζητούσα βοήθεια].  Κι ενώ είχε προηγηθεί και η μεταξύ μας παρεξήγηση (Μάρτιος 2022).  Σχετική δημοσίευση ΕΔΩ.

Με την ανάρτησή μου δεν είχα πρόθεση να σπείρω αμφιβολίες παρά μόνο να θέσω προβληματισμό αφού είναι στις αρχές μου ότι όλα τα πράγματα πρέπει να τίθενται υπό το φως της έρευνας αφού η απόδειξη για τον ισχυρισμό ότι ένα συγκεκριμένο εμßόλιο σκοτώνει ή σακατεύει μάλλον δεν είναι και τόσο απλή υπόθεση.  

Την παρακάτω πληροφορία την ανάρτησε ως σχόλιο στον τοίχο μου ο Βασίλης Συραναστάσης.

Πηγή: https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text&docid=192054&doclang=EL&fbclid=IwAR0JGq_e2Fhd9VV2PGWz74RnrWog26k1qlb2w_j2tsGes_TVzwH1b6ZXx30

Η απόφαση του δικαστηρίου επικαλέστηκε την Οδηγία 85/374/EΟΚ — ευθύνη λόγω ελαττωματικών προϊόντων

Οδηγία 85/374/ΕΟΚ

Παρεμπιπτόντως, την ανάρτηση την κοινοποίησα και στην ομάδα "Συνήγορος των ΑμεΑ", με ενδιαφέροντα σχόλια και από γιατρό. Εδώ: https://www.facebook.com/groups/sinigoros.amea/posts/6259563870724940/

Ας δει λοιπόν ο κόσμος ολόκληρο τον διάλογο που είχαμε μαζί στο Viber, ας δει και τις αναρτήσεις στον τοίχο μου στο Facebook, ας βάλει τα γεγονότα στη σειρά για να κατανοήσει σωστά κι ας κρίνει εκείνος τις προθέσεις μου! Θέλω να πιστεύω ότι θα είναι πολλά τα άτομα που θα σου πουν ότι κάνεις λάθος μαζί μου κι ότι με έχεις παρεξηγήσει.
 

Από τη δική μου τη μεριά, δεν παρεξηγώ ποτέ έναν άνθρωπο που ξέρω ότι βάλλεται από χίλιες μεριές κι ενώ ανεβάζει πυρετό την ώρα που μιλάει. Έχω μάθει στη ζωή μου να επικοινωνώ με χιλιάδες ασθενείς και να δείχνω κατανόηση.

Ενδεικτικά, κάποιες φωτογραφίες:



 


Και όσο για αυτό που είπες, ότι τώρα, μετά από δύο χρόνια, θυμήθηκα τον νομικό αγώνα που δίνεις, όσοι με παρακολουθούν γνωρίζουν πόσες φορές η ομάδα "Συνήγορος των ΑμεΑ" έχει υποστεί κυρώσεις από το Facebook, με συνέπεια τη μείωση της αναγνωσιμότητάς της, επειδή τα μέλη της κοινοποιούσαμε τις δημοσιεύσεις σου. Περιττό να αναφέρω και τη στοχοποίησή μου.

Ρίξε μονάχα μια ματιά εδώ για πάρεις μια ιδέα για το πόσο έχει υποστηρίξει τις ενέργειές σου στο παρελθόν η ομάδα "Συνήγορος των ΑμεΑ":


Επίσης, ο κόσμος γνωρίζει για το πόσα και πόσα άτομα με έχουν συκοφαντήσει επειδή "έπινα νερό στο όνομά σου", πόσα άτομα, διαδικτυακοί φίλοι, με έχουν μπλοκάρει, αλλά και πόσα άτομα πέταξα έξω από την ομάδα επειδή έγραφαν προσβλητικά λόγια και συκοφαντίες εις βάρος σου.

Και κάτι άλλο που δεν φαίνεται να σου πέρασε ποτέ από το μυαλό:

Αν κοινοποιούσα τις δημοσιεύσεις σου για "Νοσοκομεία-Κολαστήρια" μέσα σε μια ομάδα με χιλιάδες ασθενείς που όλη την ώρα πηγαινοέρχονται στα νοσοκομεία, το μέγεθος του κακού που θα τους έκανα ψυχολογικά, κατά συνέπεια και σωματικά, θα ήταν ανυπολόγιστο. 

Αναρωτήθηκες ποτέ πώς αισθάνομαι όταν μου γράφουν ότι φοβούνται να περάσουν ακόμα και απ' έξω από νοσοκομείο με όλα αυτά που διαβάζουν στο διαδίκτυο; Να με συγχωρείς, αλλά το αν εφαρμόζεται πρωτόκολλο θανάτου, μέσα στα νοσοκομεία, αυτό έχεις αναλάβει εσύ να το αποδείξεις, όχι εγώ. Εσύ έχεις τα στοιχεία και τους μάρτυρες, όχι εγώ. Οπότε, σε παρακαλώ πολύ, επίτρεψέ μου να θέτω δημοσίως τους όποιους προβληματισμούς μου, χωρίς ποτέ να αμφισβητώ τον νομικό αγώνα που δίνεις. Η κοινωνία χρειάζεται να ενημερωθεί και να προβληματιστεί για όλους αυτούς τους ανθρώπους που έχουν χαθεί.

Σε παρακαλώ, επίσης, να μου επιτρέψεις να διατηρώ έστω μισή επιφύλαξη μέχρι τελικά να αποφανθεί η δικαιοσύνη.


Τα δέκα ευρώ αμοιβή δικηγόρου - ανάρτηση Αυγούστου 2020 - εσύ τη θυμήθηκες και όχι εγώ που θέλω να την ξεχάσω! 

Μα πού τη θυμήθηκες τώρα εκείνη την ανάρτηση; Την είχα κάνει κατόπιν συνεννόησης μαζί σου, θυμάσαι που απαιτούσα διαφάνεια από την πλευρά μας; Ήσουν και μέλος στην ομάδα μας εκείνη την περίοδο. Ενημέρωσα τα μέλη της ομάδας για το "δεκάευρω", που θα λάμβανε ως αμοιβή δικηγόρου ο Αντωνιάδης - που όμως δεν θα κατέληγαν στην τσέπη του, αλλά σε νομικό πρόσωπο υπέρ των ΑμεΑ, για έντιμο σκοπό, το οποίο αναζητούσαμε. Χύμηξαν τότε κάποιοι να με φάνε επειδή θεώρησαν ότι θα κερδοσκοπήσουμε παρέα, εσύ κι εγώ. Δεν πειράζει, από τότε έβαλα μυαλό, έμαθα να είμαι πιο προσεκτικός με τα άτομα με αναπηρίες και γι' αυτό δεν πρόκειται ποτέ ξανά να υποστηρίξω ενέργειες, όσο καλοπροαίρετες κι αν είναι, αν σ' αυτές προϋποτίθεται η αμοιβή έστω και του ενός λεπτού!

Από εκεί και πέρα δεν θα ασχοληθώ άλλο με το πώς ερμηνεύεις τα γραφόμενά μου μέσα από τον ακατανόητο για μένα λόγο που βγάζεις - να με συγχωρείς, αλλά μόλις μετά βίας σε καταλαβαίνω όταν δεν ολοκληρώνεις τις φράσεις σου και πηγαινοέρχεσαι από το ένα θέμα στο άλλο. Ούτε και γνωρίζω τα ονόματα που μου αναφέρεις. Όπως σου έχω γράψει, δεν παρακολουθώ όλα σου τα live ούτε και διαβάζω όλες τις δημοσιεύσεις σου - ενώ σίγουρα δεν συγκρατώ τα ονόματα όλων αυτών των ανθρώπων που αναφέρεις στις υποθέσεις σου. Τις περισσότερες δεν έχω κάτσει να τις διαβάσω επειδή από ένα σημείο κι έπειτα έγιναν πολλές, έχασα τη μπάλα στην παρακολούθησή τους...

Ούτε θα κάτσω να δίνω περιττές εξηγήσεις γιατί καλώ δημοσίως γιατρούς να γράψουν την επιστημονική τους άποψη ή γιατί δεν απαντώ σε όλα τα σχόλια στο Facebook - ειδικά όταν αυτά θέτουν υποθετικές ερωτήσεις. Είναι δικό σου θέμα αν συνεχίσεις να παρεξηγείς τον τρόπο που επικοινωνώ και τις προθέσεις μου - να ξέρεις όμως ότι με αδικείς.
 

Μου γράφεις ότι είσαι μόνος σου σ' αυτόν τον αγώνα που δίνεις. Έχω τότε να σου πω τα εξής και κλείνω αυτό το θέμα εδώ:

Ναι, Νίκο, έχεις μείνει μόνος σου επειδή διώχνεις τους ανθρώπους που θέλουν να σε υποστηρίξουν!

Στην προκειμένη, ήθελα να δω αν μπορώ να βρω τρόπο να βοηθήσω όλους αυτούς που υπερασπίζεσαι, αλλά διαπιστώνω ότι δεν μπορώ επειδή δεν με αφήνεις. Λυπάμαι, αλλά δεν επικοινωνούμε πια καλά εμείς οι δύο. 

Παρόλα αυτά θα ήθελα να μελετήσω το ενημερωτικό υλικό μου που είπες ότι θα μου στείλεις.
Όπως θα ήθελα να δημοσιεύσεις και την από 3.9.2020 Εισήγηση της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας της Δ η μ ό σ ι α ς Υ γ ε i α ς έναντι του Κ ο ρ ω ν ο ϊ ο ύ  C O V I D - 1 9 (στοιχείο 21), που αφορά την υποχρεωτικότητα χρήσης μάσκας στα σχολεία, όπως μου είχες πει σε email, στις 05.11.20, ότι θα τη ζητούσες και αυτή, πέρα από τη εισήγηση στις 28.08.2022, που σου είχα ζητήσει πολλές φορές να τη δημοσιεύσεις, σε σημείο που σε πίεσα άσχημα και λάθος μου. 

Καλό πάντως είναι τα δημόσια έγγραφα να δημοσιεύονται ολοκληρωμένα χωρίς περικοπές των φωτογραφιών. Να φαίνονται κυρίως οι ημερομηνίες και οι αριθμοί πρωτοκόλλων. Αν θες μπορώ να σε βοηθήσω σε αυτό με το να σου δείξω πώς να περνάς όλες μαζί τις φωτογραφίες ενός εγγράφου σε ένα αρχείο pdf.

 

Η λέξη "Συνήγορος" - εξού και ο "Συνήγορος των ΑμεΑ" - έχει δύο ερμηνείες (Βικιλεξικό): 

  • (νομικός όρος) ο δικηγόρος που υπερασπίζεται τον πελάτη του στο δικαστήριο

  • οποιοσδήποτε υπερασπίζεται με επιχειρήματα κάποιον άλλο 

Η δική μου περίπτωση υπάγεται στη δεύτερη ερμηνεία. Δεν είμαι νομικός και ποτέ δεν θέλησα να δημιουργήσω τέτοια εντύπωση. Ακτιβισμό κάνω, για τα δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες και τα θεμελιώδη δικαιώματα των Ασθενών. Δεν κερδοσκοπώ από τον ακτιβισμό που κάνω, δεν βάζω διαφημίσεις, δεν βάζω τραπεζικό λογαριασμό, με απόφασή μου έχω πάψει πλέον να εμφανίζομαι σε δημοσιογραφικές εκπομπές, έχω πάψει να συμμετέχω σε τηλεδιασκέψεις, θέλω να σταματήσω να κάνω ακόμα και live επειδή δεν συμπαθώ πια το να αυτοπροβάλλομαι. Δεν επιθυμώ συνεργασία με πολιτικά κινήματα, δεν συμμετέχω σε ΜΚΟ, δεν έχω σκοπό να πολιτευτώ και δεν με ενδιαφέρει να αποκτήσω ακολούθους ή οπαδούς. Τίποτε από αυτά, θέλω ο κόσμος να με θυμάται ως έναν "ενοχλητικό" μοναχικό ακτιβιστή που αγωνιζόταν ανιδιοτελώς για τα πιο αδύναμα μέλη της κοινωνίας, τα παιδιά με βαριές αναπηρίες. Παραμένω βέβαια στην ομάδα "Συνήγορος των ΑμεΑ" με μοναδική συνεργασία τους διαχειριστές της ομάδας, με τους οποίους έχω άριστη συνεργασία. 

Με τα μέλη της ομάδας μας ενημερώνουμε τους πολίτες για τα δικαιώματά τους, ενώ πολύ συχνά καταγγέλλουμε στους αρμόδιους φορείς την παραβίαση των δικαιωμάτων των πιο αδύναμων μελών της κοινωνίας μας από το ίδιο το κράτος και τις υπηρεσίες του. Αρκετές από τις καταγγελίες που έχουμε υποβάλει έχουν δικαιωθεί. Πρόσφατα πετύχαμε και την άρση της υποχρεωτικότητας εμßολιασμού στα παιδιά με βαριές αναπηρίες αφού υπήρχε ως προϋπόθεση για να γίνονται δεκτά στις δομές ΚΔΑΠΑμεΑ και ΚΔΗΦ. Αυτό το πετύχαμε μόνοι μας, χωρίς τις συνδικαλιστικές οργανώσεις των ΑμεΑ.

Αυτά!

Αρκετά όμως με τα προβλήματα επικοινωνίας! Πάμε τώρα στο κυριότερο;

ΥΠΟΘΕΣΗ ΣΙΑΧΙΝ ΣΕΡΗΦ 

 Έχω φτύσει αίμα να αγωνίζομαι γι' αυτόν τον άνθρωπο καθώς τον έχουν εγκαταλείψει άπαντες στη μοίρα του - αφού φρόντισαν πρώτα αρκετοί από αυτούς να τον εργαλειοποιήσουν.



Αγαπητέ Νίκο Αντωνιάδη, μετά την απάντηση που έλαβες από το Νοσοκομείο του Ρίου - που δέχεται ευχαρίστως να τον χειρουργήσει, γι' αυτό και παρήγγειλε ιατρικές εξετάσεις - απ' όσο γνωρίζω δεν ασχολήθηκες περισσότερο. Δικαίωμά σου βεβαίως απολύτως σεβαστό καθώς ήδη έκανες πολλά γι' αυτόν τον άνθρωπο όταν έστειλες εκείνο το ΕΞΩΔΙΚΟ στις 25.10.2020 κι εφόσον κατανοώ ότι πνίγεσαι με τις υποθέσεις που έχεις αναλάβει με τα νοσοκομεία, τις μηνύσεις, κτλ...

Στο 24.58 του βίντεο αναφέρεις πως θυμάμαι ότι το εξώδικο που έστειλες το πλήρωσες από την τσέπη σου.


Απόσπασμα από LIVE 26.10.2022

Νίκο, αν το πλήρωσες από την τσέπη σου υποκλίνομαι στη μεγαλοψυχία σου!
 

Επειδή όμως εγώ θυμάμαι κάπως διαφορετικά τα πράγματα, αφού θυμάμαι ότι το έστειλες με το email, το οποίο ταυτόχρονα μου κοινοποίησες, κι εφόσον προέβλεψες ότι για ακόμα μια φορά θα σου πω "Δημοσίευσέ τα! Γιατί δεν δημοσιεύεις;", όπως λες στο βίντεο, θα σε παρακαλέσω να μου επιτρέψεις να διατηρήσω τις επιφυλάξεις μου μέχρι να δημοσιεύσεις τα τιμολόγια των δικαστικών επιμελητών και τις βεβαιώσεις των επιδόσεων αφού υποθέτω ότι θα πρέπει να πλήρωσες πολλά για να επιδώσουν στις πόλεις: Θεσσαλονίκη, Αλεξανδρούπολη, Κομοτηνή, Πάτρα και Αθήνα.

 


Στο εξώδικο του email πάντως δεν βλέπω να αναφέρεται κάπου ότι θα ακολουθήσει επίδοση από δικαστικό επιμελητή, ενώ ζητείται η πρωτοκόλλησή του βάσει ΚΔΔ, κι ενώ διενεργείται και η διαδικασία της κοινοποίησης, πέρα από την επίδοση, στον Πρωθυπουργό, στον τέως Υπουργό Υγείας και στο άτομό μου.

Απορία μου:
Η κοινοποίηση προβλέπεται στα εξώδικα που επιδίδονται με δικαστικό επιμελητή; Εντύπωση μου κάνει. Δηλαδή, στον Πρωθυπουργό και στον τέως Υπουργό Υγείας με ποιον τρόπο τους επιδόθηκε το εξώδικο; Με κοινοποίηση;

Παρεμπιπτόντως, αν δεν σε πειράζει, θα ήθελα να θέσω ερώτημα και στους φορείς-παραλήπτες του εξωδίκου προκειμένου να βεβαιωθώ ότι επιδόθηκε με δικαστικό επιμελητή σε όλους.


Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης

ΥΓ: Αναμνήσεις από παλιές καλές εποχές... τότε που μαζί σου αισθανόμουν ασφάλεια ενώ τώρα αναρωτιέμαι τι θα πεις στο προσεχές για μένα...


 ΥΓ2: Θα σε παρακαλέσω να μην λαμβάνεις πάντα στα σοβαρά υπόψη σου ό,τι σχολιάζεται στον τοίχο μου ή στην ομάδα "Συνήγορος των ΑμεΑ" καθώς καμιά φορά σχολιάζουν και άτομα με ψυχικές παθήσεις ή διαταραχές. Ας έχουμε κατανόηση!

Τετάρτη 21 Σεπτεμβρίου 2022

Καλή ανοσία, κύριε Βασιλακόπουλε!

Τελικά, τα επιχειρήματα του κ. Βασιλακόπουλου μάλλον φέρνουν το αντίθετο αποτέλεσμα (από αυτό που εκείνος επιδιώκει), στην κοινωνία, αφού δεν μπορούν να πείσουν κανέναν νοήμονα και λογικό άνθρωπο.


                                            13.09.2022, απόσπασμα από ΣΚΑΪ TV

Κατά τον κ. Βασιλακόπουλο, που θεωρεί "παράξενη επιλογή" το να μην εμßολιαστείς, και δεν θα την έλεγε και "ιδιαίτερα ευφυή", τον προβληματίζει το να κάνει στο παιδί του μάθημα ένας δάσκαλος ανεμßολiαστος, αφού αναρωτιέται τι...γράμματα θα μάθει στο παιδί του. Δεν υπάρχει, λέει, ούτε ένας λογικός λόγος, ένας νοήμων άνθρωπος, μορφωμένος, να μην εμßολιάζεται!

Θα σας πω εγώ μερικούς λογικούς λόγους, κύριε Βασιλακόπουλε, με όλον τον σεβασμό:

Ένας λογικός άνθρωπος, νοήμων, είτε είναι μορφωμένος είτε όχι, η νοημοσύνη του τού υπαγορεύει ότι δεν μπορεί να εμπιστεύεται επιστήμονες που προάγουν τις ΔΙΑΚΡΙΣΕΙΣ εις βάρος ανθρώπων που επέλεξαν να προστατέψουν το δικαίωμά τους στο αυτεξούσιο του σώματός τους όπως και το να διασώσουν την αξιοπρέπειά τους από τις προσβλητικές κρατικές παρεμβάσεις. *

* Το μέτρο του εμßολιασμού, καθ' εαυτό, συνιστά αναμφίβολα παρέμβαση στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας και στην ιδιωτική ζωή του ατόμου και δη στη σωματική και ψυχική ακεραιότητα αυτού η οποία όμως έχει κριθεί ότι είναι συνταγματικώς ανεκτή, υπό προϋποθέσεις...

Συνήγορος του Πολίτη, 05.06.2022, αρ. πρωτ. 304701/30761/2022.

Επίσης, στον λογικό, νοήμονα άνθρωπο, είτε έχει πανεπιστημιακή μόρφωση είτε όχι, η "μη ιδιαίτερη" ευφυΐα του του υπαγορεύει ότι αδυνατεί να εμπιστεύεται επιστήμονες που θεωρούν ως μοναδική λογική τους δικούς τους συλλογισμούς και μόνο - τους οποίους φαίνεται ότι απολαμβάνουν να τους διατυμπανίζουν μόνο στα κανάλια και σε φιλοκυβερνητικές εκπομπές χαμηλής ποιότητας δημοσιογραφίας.

Η "μη ιδιαίτερη" ευφυΐα, του μη εμßολιασμένου ατόμου, ενδεχομένως να του υπαγορεύει, επίσης, πως του είναι αδύνατον να εμπιστεύεται επιστήμονες που υποστηρίζουν την υποχρεωτικότητα σε πειραματικά σκευάσματα όταν δεν υπάρχει κανένας επιστήμονας στον κόσμο που να γνωρίζει τη μακροπρόθεσμη επίδραση αυτών των εμßολίων στον ανθρώπινο οργανισμό, αλλά παρόλα αυτά, αυτοί οι επιστήμονες θεωρούν ότι είναι "μπουρδολογία" το να διατηρεί κάποιος σκεπτικισμό επειδή διστάζει απέναντι στο ρίσκο των σοβαρών παρενεργειών ή και του θανάτου.

Εσείς πάντως που είστε λογικός και νοήμων, μορφωμένος άνθρωπος και επιστήμονας, κύριε Βασιλακόπουλε, εφόσον δεν γνωρίζετε ούτε εσείς την μακροπρόθεσμη επίδραση αυτών των πειραματικών σκευασμάτων στον ανθρώπινο οργανισμό, είτε το αντιλαμβάνεστε είτε όχι, κάνατε τον εαυτό σας πειραματάνθρωπο και χωρίς αμοιβή. Κι αυτό, προσωπικά, δεν το βρίσκω ιδιαίτερα ευφυές - ενώ κι εσείς διδάσκετε!

Συγγνώμη, δηλαδή, αλλά πρέπει να έχω κι εγώ το ίδιο δικαίωμα μ' εσάς να κρίνω τι είναι ιδιαίτερα ευφυές και τι όχι. Δημοκρατία έχουμε...

Δεν πειράζει, όμως, αφού μετά από αυτά τα επιχειρήματα που επικαλεστήκατε, αν υπήρχε πιο πριν μία πιθανότητα στο εκατομμύριο να πειστώ για να πάω να εμßολιαστώ, αυτή πλέον μειώθηκε σε μία στο δισεκατομμύριο... Καλό μάλλον μου κάνατε...

Ολοκληρώνοντας, εκτιμώ ότι κάθε νοήμων και ευφυής άνθρωπος χρειάζεται να σέβεται το δικαίωμα στο αυτεξούσιο, σε κάθε άνθρωπο - το οποίο κάθε εκπαιδευτικός πρέπει να διδάσκει στους μαθητές του - διαφορετικά η νοημοσύνη του και η ευφυία του θα εξυπηρετήσουν καταστάσεις παραφροσύνης, τέτοιες όπως είδαμε και στην ιστορία της ναζιστικής Γερμανίας όπου χιλιάδες ιατροί συνεργάστηκαν με το ναζιστικό καθεστώς διαπράττοντας εγκλήματα και πειραματικούς εμβολιασμούς σε χιλιάδες ανθρώπους, ενάντια στη βούλησή τους. Εξαιτίας βέβαια της σκοτεινής αυτής περιόδου διδαχτήκαμε και δημιουργήσαμε τα θεμελιώδη δικαιώματα των ασθενών έτσι ώστε να μην χρειαστεί να ξαναγράψουμε τόσο "μαύρη" ιστορία...

Εξού λοιπόν και η έννοια της βιοηθικής! Δεν αρκεί λοιπόν μόνο η νοημοσύνη  ή και η ιδιαίτερη ευφυία -  χρειάζεται και το ήθος!

Σ
ας εύχομαι καλή ανοσία, κ. Βασιλακόπουλε!

Ανδρέας Μπαρδάκης,
ένας νοήμων κι ευσυνείδητος πολίτης.

https://logistis-amea.blogspot.com/2022/09/blog-post.html

Δευτέρα 18 Ιουλίου 2022

Αποδεκτή και η Γνωμάτευση Υγειον. Επιτρ. του πρώην ΙΚΑ για τον κωδικό της Αναπηρίας (001) στη Φορολογική Δήλωση.

21.07.2022: Με την παράταση που δόθηκε έως τις 30 Αυγούστου 2022 για την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων επικαιροποιούμε το άρθρο μας με προσθήκη ερώτησης και απάντησης (στο τέλος του άρθρου) όσον αφορά τη Γνωμάτευση Υγειονομικής Επιτροπής ΙΚΑ που κρίνει για τις ανάγκες του Ν. 2643/98.

Ασχολούμενος πολλά χρόνια ως ακτιβιστής για τα δικαιώματα των ΑμεΑ υπήρξαν πολλές φορές που αγανακτούσα με την περίπτωση γνωστού μου προσώπου, με βαριά αναπηρία 80%, εφόρου ζωής, δικαιούχο εξωιδρυματικού επιδόματος, που επειδή η ιδέα να περάσει από τις υγειονομικές επιτροπές του ΚΕΠΑ του προκαλούσε μεγάλη ψυχολογική αναστάτωση, καθώς είχε κακοποιηθεί ψυχολογικά στο παρελθόν από Υγειονομική Επιτροπή του πρώην ΙΚΑ (ακόμα μια περίπτωση μισαναπηρισμού από τις τόσες...), δεν συμπλήρωνε ποτέ τον κωδικό αναπηρίας (κωδ. 001) στο έντυπο Ε1 της φορολογικής δήλωσης, με αποτέλεσμα να μην μπορεί να κάνει χρήση της αναπηρίας του σε διάφορες κοινωνικές παροχές αφού αυτές διασταυρώνουν πάντα αυτόν τον κωδικό στα μηχανογραφικά συστήματα.


Φυσικά, στην κατάστασή του, δεν είχε το κουράγιο να διεκδικήσει τα δικαιώματά του, γι' αυτό και κάθε φορά το άφηνε έτσι... Φανταστείτε, άτομο με βαριά αναπηρία να μην μπορεί να δηλώσει την αναπηρία του!

Χάρη όμως σε κάποιο άλλο άτομο, άγνωστο σ' εμάς, το οποίο προσέφυγε με τις διαδικασίες που προβλέπονται και που στην πορεία δικαιώθηκε, μπορούν τώρα και άλλα άτομα να επικαλεστούν την υπ' αρ. 1266, 19/04/2022, Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, την οποία μπορούν να κατεβάσουν από τον σύνδεσμο της ΑΑΔΕ: http://elib.aade.gr/elib/view?d=/gr/ded/2022/1266_en_ath/

Απομένοντας μόλις 11 ημέρες για την εμπρόθεσμη υποβολή Δήλωσης Φόρου Εισοδήματος έτους 2022, ενημερωθήκαμε από άρθρο του Taxheaven.gr (που είναι ορατό μόνο στους συνδρομητές) ότι έγινε αποδεκτή από τη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών (ΔΕΔ) της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων (ΑΑΔΕ) η  ενδικοφανής προσφυγή ατόμου με ποσοστό αναπηρίας 67%, εφ’ όρου ζωής, λόγω της εκ γενετής σπαστικής τετραπληγίας του, η οποία είχε κριθεί με Γνωμάτευση-Απόφαση της Τριτοβάθμιας* Υγειονομικής Επιτροπής του ΙΚΑ το έτος 1982. Σεβόμενοι τα πνευματικά δικαιώματα του Taxheaven.gr προχωρήσαμε σε δική μας έρευνα του θέματος για τις ανάγκες δημόσιας ανάρτησής του, με σκοπό πάντα την ανιδιοτελή ενημέρωση των ατόμων με αναπηρίες για τα δικαιώματά τους.

* Μας έκανε ιδιαίτερη εντύπωση η αναφορά σε "Τριτοβάθμια Υγειονομική Επιτροπή" με χρονική αναφορά το έτος 1982, καθώς η ενημέρωσή μας περιοριζόταν στην ύπαρξη μόνο Πρωτοβάθμιων και Δευτεροβάθμιων Υγειονομικών Επιτροπών.

Το ιστορικό:
Έτος 2021. Άτομο με αναπηρία υπέβαλε τη φορολογική του δήλωση συμπληρώνοντας τον κωδικό της αναπηρίας 001 στο έντυπο Ε1. Δεν προσκόμισε γνωμάτευση υγειονομικών επιτροπών του Κέντρου Πιστοποίησης Αναπηρίας (Κ.Ε.Π.Α.) ή της Ανωτάτης του Στρατού Υγειονομικής Επιτροπής (Α.Σ.Υ.Ε.), αλλά υπέβαλε αίτηση στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. Χολαργού να γίνει δεκτή η Γνωμάτευση-Απόφαση Τριτοβάθμιας Υγειονομικής Επιτροπής του πρώην ΙΚΑ, που είχε στα χέρια του, από το 1982, η οποία τον είχε κρίνει με ποσοστό αναπηρίας 67%, εφόρου ζωής, λόγω της εκ γενετής σπαστικής τετραπληγίας του. Επίσης είχε κριθεί, με Απόφαση Διευθυντή του πρώην ΙΚΑ, δικαιούχος του εξωιδρυματικού επιδόματος. Ο Προϊστάμενος της Δ.Ο.Υ. Χολαργού απέρριψε το αίτημα του.

Στη συνέχεια, το άτομο με αναπηρία υπέβαλε εμπρόθεσμη ενδικοφανή προσφυγή ζητώντας να γίνει δεκτό το αίτημα του και να ακυρωθεί η απορριπτική απόφαση του Προϊσταμένου αντιπαραθέτοντας τα εξής δύο επιχειρήματα:

α) Η περίπτωσή του (εξωιδρυματικό επίδομα) δεν εμπίπτει στις γνωματεύσεις που αφορούν την επαγγελματική ή ασφαλιστική αναπηρία ούτε στις ελλιπείς γνωματεύσεις καθώς η ουσία των φορολολογικών διατάξεων (ΚΦΕ, Ν. 4172/2013, άρθρο 17 και  Αποφαση ΑΑΔΕ, Α. 1118/2021), είναι ότι θα πρέπει να διαπιστώνεται και να βεβαιώνεται ρητά το ποσοστό της αναπηρίας του προσώπου που αφορούν (οι γνωματεύσεις), καθώς και το χρονικό διάστημα που προβλέπεται ότι θα διαρκέσει η εν λόγω αναπηρία, ενώ, σε κάθε περίπτωση, θα πρέπει να είναι σε ισχύ το φορολογικό έτος για το οποίο ο ενδιαφερόμενος αιτείται την εφαρμογή των οικείων διατάξεων. Για τη μείωση του φόρου κατά διακόσια (200) ευρώ δεν λαμβάνεται υπόψη επαγγελματική ή ασφαλιστική αναπηρία**.

β) Η απορριπτική απόφαση του Προϊσταμένου της ΔΟΥ Χολαργού παραβιάζει την αρχή της χρηστής διοίκησης.

Πράγματι, η ΔΕΔ έκανε αποδεκτή την ενδικοφανή προσφυγή με το σκεπτικό ότι πρόκειται περί γνωμάτευσης αναπηρίας που καλύπτει τις ανάγκες της νομοθεσίας και για τον λόγο αυτό όρισε ότι ο Προϊστάμενος της ΔΟΥ θα πρέπει να προβεί σε νέα εκκαθάριση της φορολογικής δήλωσης, λαμβάνοντας αυτή τη φορά υπόψη τη συμπλήρωση του κωδικού της αναπηρίας (κωδ. 001).

Ευελπιστούμε ότι του χρόνου τέτοια εποχή η ΑΑΔΕ θα συμπεριλάβει αυτό το στοιχείο στην απόφαση που θα εκδώσει για τις δηλώσεις φορογικού έτους 2022. Ωστόσο, για τις έντεκα ημέρες που έχουν απομείνει μέχρι τη λήξη των φετινών φορολογικών δηλώσεων (κι αν δεν πάρουν και δεύτερη παράταση), τα άτομα αυτά που έχουν στη διάθεσή τους Γνωμάτευση των Υγειονομικών Επιτροπών του πρώην ΙΚΑ, οι οποίες δεν αφορούν επαγγελματική ή ασφαλιστική αναπηρία και βεβαιώνουν τουλάχιστον 67% ποσοστό αναπηρίας ενώ είναι ακόμα σε ισχύ, εκτιμούμε ότι θα μπορέσουν να τις χρησιμοποιήσουν εάν επικαλεστούν την υπ' αρ. 1266, 19/04/2022, Απόφαση της Διεύθυνσης Επίλυσης Διαφορών της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων.

 

21.07.2022: Επικαιροποίηση μετά την παράταση που δόθηκε για την υποβολή των φορολογικών δηλώσεων έως 30 Αυγούστου 2022.

** Ερώτηση: Μια Γνωμάτευση Υγειονομικής Επιτροπής ΙΚΑ που κρίνει την αναπηρία για τις ανάγκες του Ν. 2643/98 θεωρείται ότι λαμβάνει υπόψη επαγγελματική ή ασφαλιστική αναπηρία;

Απάντηση: Είναι θέμα ερμηνείας των διατάξεων.
Παρόλο που ο Ν.2643/98 δημιουργήθηκε για να βοηθήσει τα άτομα, με ποσοστό αναπηρίας 50%, τουλάχιστον, που έχουν περιορισμένες δυνατότητες για επαγγελματική απασχόληση, προκειμένου να ενταχθούν στην απασχόληση, με το άρθρο 7 του νόμου έγινε σαφές ότι στο δικαιολογητικό που ορίζεται ως "Απόφαση πρωτοβάθμιας υγειονομικής επιτροπής αναπηρίας του Ι. Κ.Α." προσδιορίζεται η χρόνια σωματική ή πνευματική ή ψυχική πάθηση ή βλάβη του αιτούντος, καθώς και το ποσοστό αναπηρίας του.

Άλλωστε, η έννοια της ασφαλιστικής-επαγγελματικής αναπηρίας προέκυψε από τον βασικό νόμο 1846/51, άρθρο 28, περί Κοινωνικών Ασφαλίσεων, για τη συνταξιοδότηση αναπηρίας.

Εφόσον λοιπόν η Γνωμάτευση-Απόφαση της Υγειονομικής Επιτροπής του ΙΚΑ δεν αφορά συνταξιοδότηση λόγω αναπηρίας εκτιμούμε ότι μπορεί να γίνεται χρήση του δικαιολογητικού για τη συμπλήρωση του κωδικού 001 στο έντυπο Ε1 της εφορίας, εφόσον βέβαια η Γνωμάτευση-Απόφαση κρίνει για ποσοστό αναπηρίας τουλάχιστον 67%.

Στην περίπτωση που θα ακολουθούσε απόρριψη από τον Προϊστάμενο της ΔΟΥ ο πολίτης με αναπηρία θα μπορούσε να υποβάλει την ένστασή του, με υποβολή ενδικοφανούς προσφυγής στη Διεύθυνση Επίλυσης Διαφορών, της Ανεξάρτητης Αρχής Δημοσίων Εσόδων, ζητώντας και την παρέμβαση του Συνήγορου του Πολίτη (ΣτΠ), επικαλούμενος πάντα την αιτιολογία που δίνουμε παραπάνω ως επιχείρημα για να αντικρούσει την απορριπτική απόφαση του Προϊσταμένου της ΔΟΥ. Είναι ιδιαίτερα σημαντικό για το άτομο με αναπηρία να επικαλεστεί την ειδική αρμοδιότητα του ΣτΠ που έχει ως "Πλαίσιο Προαγωγής", βάσει Ν. 4488/2017, άρθρο 72, για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των Ατόμων με Αναπηρίες, καθώς αποτελεί άνιση μεταχείριση εις βάρος των ΑμεΑ η εμμονή στον τύπο του δικαιολογητικού παραβλέποντας την ουσία του.


Για τους συμπολίτες μου με αναπηρία,

Ανδρέας Μπαρδάκης,
ακτιβιστής για τα δικαιώματα των ΑμεΑ.

https://logistis-amea.blogspot.com/2022/07/001.html

Πέμπτη 9 Ιουνίου 2022

Παραβιάζει τη νομοθεσία ο e-ΕΦΚΑ όταν αρνείται τη χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων συνταξιοδότησης με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας

Επειδή ο e-ΕΦΚΑ δεν μου ικανοποιεί το αίτημά μου να μου χορηγήσει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου, κύριας και επικουρικής, δεν με έχει ενημερώσει για τους αριθμούς πρωτοκόλλων των αιτήσεων μου και δεν μου απαντάει στη δεύτερη επιστολή μου, ενώ στην αρχική αίτηση μου απάντησε ανώνυμα και με απάντηση εκτός νομοθεσίας - σε αντίθεση με την Εθνική Αρχή Διαφάνειας (ΕΑΔ) που οι υπάλληλοί της απαντούν με το ονοματεπώνυμό τους και όλα τα στοιχεία επικοινωνίας - υπέβαλα αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη (ΣτΠ) ζητώντας την παρέμβασή του με την ειδική αρμοδιότητα που έχει ως "Πλαίσιο Προαγωγής" για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρίες (ΑμεΑ). Έχω υποβάλει και καταγγελία προς την ΕΑΔ για τις παραβιάσεις της νομοθεσίας εκ μέρους του e-ΕΦΚΑ. Επιφυλάσσομαι να υποβάλω καταγγελία και στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα (ΑΠΔΠΧ).

Ζητάμε να εφαρμοστούν οι διατάξεις περί Ψηφιακής Διακυβέρνησης καθώς και το δικαίωμά μας να μας χορηγηθούν με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας τα αντιγράφα των αποφάσεων των ατομικών διοικητικών πράξεων (αποφάσεις συνταξιοδότησης) που άμεσα μας αφορούν καθώς πρόκειται για δημόσια έγγραφα στα οποία έχουμε εύλογο ενδιαφέρον, έννομο συμφέρον και εμπεριέχουν τα προσωπικά μας δεδομένα.
 
Εάν μόνο αναλογιστούμε πόσες υπηρεσίες θα εμπλακούν και πόσες εργατο-ώρες θα χαθούν για να διερευνηθούν αυτές οι καταγγελίες, μόνο και μόνο από ένα καπρίτσιο που βλέπει ως αγγαρεία τη σάρωση δύο εγγράφων και την αποστολή τους με το email, θα αντιληφθούμε ότι παράγεται χαμένο κόστος, λόγω υπαλληλικής γραφειοκρατικής νοοτροπίας, που όμως, ως φορολογούμενοι πολίτες, το επιβαρυνόμαστε από την τσέπη μας...
 
Καθώς ζούμε στην περίοδο που ήδη έχει θεσπιστεί η Ψηφιακή Διακυβέρνηση, ευελπιστώ με τούτη τη δράση μου ν' ανοίξει ο δρόμος σε όλους τους συνταξιούχους, ΑμεΑ και μη, έτσι ώστε να κάνουν χρήση του ηλεκτρονικού τρόπου επικοινωνίας προκειμένου να παραλαμβάνουν τα αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής τους χωρίς την ανάγκη να ταλαιπωρούνται στις υπηρεσίες που ζητούν φυσική παρουσία.
 
Επικαιροποίηση 17.10.2022
Έλαβα το έγγραφο που ζήτησα από τη ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΩΝ & ΕΛΕΓΧΩΝ, ΤΟΜΕΑΣ ΑΣΦ & ΚΟΙΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ & ΕΡΓ. ΣΧΕΣΕΩΝ της Εθνικής Αρχής Διαφάνειας. Πρόκειται για το έγγραφο με το οποίο η ΕΑΔ γύρεψε εξηγήσεις από τον e-ΕΦΚΑ (τις οποίες και τελικά έδωσε, ενημερώνοντάς με ταυτόχρονα).
 
Επικαιροποίηση 14.10.2022
Η ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣH ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ μου κοινοποίησε την απάντηση που έστειλε, στις 06.10.2022, στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας που κατόπιν της καταγγελίας μας φαίνεται ότι απαίτησε εξηγήσεις από τον e-ΕΦΚΑ. Την επιστολή ο e-ΕΦΚΑ την κοινοποίησε και στον Συνήγορο του Πολίτη.

Στις 14.10.2022, δηλαδή στην ίδια ημερομηνία, έστειλα αίτημα προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας,  ΜΟΝΑΔΑ ΕΠΙΘΕΩΡΗΣΕΩΝ & ΕΛΕΓΧΩΝ, ΤΟΜΕΑΣ ΑΣΦ & ΚΟΙΝ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ & ΕΡΓ. ΣΧΕΣΕΩΝ, ζητώντας να μου χορηγήσουν αντίγραφο της επιστολής της ΕΑΔ προς τον e-ΕΦΚΑ, αφού δεν μου κοινοποιήθηκε όπως υπήρχε υποχρέωση.
 
Επικαιροποίηση 27.09.2022
Ο Συνήγορος του Πολίτη απευθύνει εκ νέου έγγραφο στον e-ΕΦΚΑ, στην Τοπική Διεύθυνση Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας, στη Διεύθυνση Νομοθεσίας και Συντονισμού Συντάξεων/Τμήμα Νομοθεσίας Μισθωτών - όπως του είχα προτείνει - και με ευχάριστη, για εμάς, έκπληξη, προς τη Διεύθυνση Εφαρμογών Πληροφορικής και Επικοινωνίας!

Το έγγραφο του ΣτΠ αξίζει να μελετηθεί προσεκτικά από το αναγνωστικό κοινό καθώς επισημαίνει δικαίωματα τα οποία επιφυλασσόμαστε να αναφέρουμε σε μελλοντικό μας άρθρο.
 
Επικαιροποίηση 19.09.2022
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων, ανταποκρίνεται στην καταγγελία μου (θεώρησε δηλαδή ότι είναι δίκαιο το αίτημά μου) και μου κοινοποιεί επιστολή που απηύθηνε στον e-ΕΦΚΑ ζητώντας να της παράσχει εξηγήσεις εντός είκοσι ημερών, με αποτέλεσμα...

...με άμεσο αποτέλεσμα να συμμορφωθεί ο e-ΕΦΚΑ και να μου στείλει άμεσα η ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ  ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ τις αποφάσεις συνταξιοδότησής μου!
 
Μάλιστα, επρόκειτο για δύο αποφάσεις (κύριας και επικουρικής σύνταξης η κάθε μία). Για την ακρίβεια, η ως ανωτέρω υπηρεσία μου έστειλε επτά σελίδες εκ παραδρομής αντί για οκτώ. Αμέσως ζήτησα να μου στείλουν και τη σελίδα που έλειπε, όπως και μου την έστειλαν αυθημερών.
 
Επικαιροποίηση 21/07/2022

Ο ΣτΠ έστειλε μία επιστολή σε μένα και μία επιστολή στον e-ΕΦΚΑ που μου κοινοποίησε.

 Κατά απογοητευτικό τρόπο ο ΣτΠ (Κύκλος Κοινωνικής Προστασίας):

α) Δεν γνωρίζει, όπως αναφέρει, τον αριθμό της απόφασης συνταξιοδότησής μου της επικουρικής σύνταξης - ενώ όμως τον είχα γράψει με έντονα γράμματα, για να σιγουρευτώ ότι θα τον δει - προκαλώντας την εντύπωση ότι δεν διάβασε προσεκτικά την αναφορά μου.

β) Στέλνει στον e-ΕΦΚΑ επιστολή ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΕ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ, απλά παρακαλώντας τον να με διευκολύνει (!) και να μου στείλει τα αντίγραφα των αποφάσεων που ζήτησα. Κάνει ιδιαίτερη εντύπωση ότι ο ΣτΠ δεν επικαλέστηκε νομικά επιχειρήματα ή νομοθεσία ενώ σε καμία περίπτωση δεν ζητάω διευκόλυνση, αλλά διεκδικώ τη δικαίωση των δικαιωμάτων μου που έχουν παραβιαστεί κατά συρροή από τον e-ΕΦΚΑ.

γ) Δεν κάνει καμία αναφορά στις παραβάσεις από την πλευρά του e-ΕΦΚΑ μιας ολόκληρης σειράς νομοθεσιών παρόλο που του τις επεσήμανα!

δ) Δεν κάνει καμία αναφορά στην ειδική αρμοδιότητα που έχει ως "Πλαίσιο Προαγωγής" για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ - ενώ όμως αναφέρεται στις δυσκολίες κυκλοφορίας και πρόσβασης των ασφαλισμένων και συνταξιούχων με κινητική αναπηρία και τα εμπόδια, ειδικά αυτή την περίοδο!

ε) Αναφέρει ότι προβαίνει σε «κατ’ εξαίρεση και κατ’ οικονομία χειρισμούς»! Με εκλεπτυσμένο τρόπο δηλαδή μας λέει ότι προέβη σε "ξεπέτα" της αναφοράς μας αφού είναι φανερό πια ότι ασχολήθηκε επιφανειακά και με βιασύνη.

Προβαίνω σε άμεση αποστολή επιστολής μου (21.07.2022) με σημαντικές επισημάνσεις προς τον Συνήγορο του Πολίτη, ασκώντας του ουσιαστικά πίεση να αναφέρει την ειδική αρμοδιότητά του ως «Πλαίσιο Προαγωγής για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ» καθώς επίσης του προτείνω να επικοινωνήσει και με το ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ.
 
 Επικαιροποίηση 20/07/2022
Ο ΣτΠ μου απάντησε ενημερώνοντάς με ότι η αναφορά μου είναι πλέον σε κατάσταση "Χρεώθηκε" και ότι αυτό φαίνεται και στη δική μου εικόνα μέσω του site και μπορώ πλέον να ανεβάσω τα σχετικά αρχεία που επιθυμώ.
 

Επικαιροποίηση 18/07/2022 

α) Σήμερα έλαβα ενημέρωση από την Εθνική Αρχή Διαφάνειας για την καταγγελία που έχω υποβάλει στον e-ΕΦΚΑ που αρνείται να μου χορηγήσει ηλεκτρονικά αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου.

Η καταγγελία μου φαίνεται ότι έχει αξιολογηθεί και είναι σε εξέλιξη. Δεν μου επιτρέπεται από την ΕΑΔ να δημοσιεύσω το μήνυμά της.


β)
Υπέβαλα διπλό αίτημα στον ΣτΠ ως εξής:

Αξιότιμοι κύριοι,
σας αποστέλλω συμπληρωματικό αρχείο για να προστεθεί στην αναφορά μου, υπ’ αρ. πρωτ. 31136, 06/06/2022, υπ’ αρ. υπόθεσης 318900, με θέμα «Ο E-ΕΦΚΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ», την οποία εξακολουθώ και βλέπω σε κατάσταση "Δημιουργήθηκε"
(με πορτοκαλί χρώμα) χωρίς ακόμα να μου δίνει τη δυνατότητα να ανεβάσω πρόσθετα αρχεία.

Εντωμεταξύ, δεν έχω λάβει ενημέρωση εκ μέρους σας, για το αίτημα μου, στις 09.06.2022, με θέμα "Για επισύναψη", σύμφωνα με το οποίο σας έστειλα εννιά (9) αρχεία για να προστεθούν στην αναφορά μου, στην οποία δεν φαίνεται να έχει προστεθεί κάποιο αρχείο.

Παρακαλείσθε όπως άμεσα με ενημερώσετε για την τωρινή κατάσταση της αναφοράς μου, σε ποιον χειριστή έχει χρεωθεί καθώς και για τις ενέργειές σας.

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.


Το περιεχόμενο του πρόσθετου αρχείου αναφέρεται στον
ΚΩΔΙΚΑ ΗΘΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ (έκδοση Ιούλιος 2022).


18 Ιουλίου 2022

Πρόσθετη πληροφορία για την αναφορά μου, υπ’ αρ. πρωτ. 31136, 06/06/2022, υπ’ αρ. υπόθεσης 318900, με θέμα «Ο E-ΕΦΚΑ ΔΕΝ ΜΟΥ ΧΟΡΗΓΕΙ ΑΝΤΙΓΡΑΦΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΣΥΝΤΑΞΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΜΟΥ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΜΕ ΤΟΝ ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ»

 Αξιότιμε Συνήγορε του Πολίτη,
σύμφωνα με τον νέο ΚΩΔΙΚΑ ΗΘΙΚΗΣ ΚΑΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΗΣ ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑΣ ΥΠΑΛΛΗΛΩΝ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΤΟΜΕΑ (έκδοση Ιούλιος 2022), στις σελ. 18 και 19 προσέξαμε τις παρακάτω παρατηρήσεις που απευθύνονται στους υπαλλήλους: [1]

ΚΕΦΑΛΑΙΟ: Γ.3. Σεβασμός στους ανθρώπους και το περιβάλλον

3.2.4. Ενημερώνουν τους πολίτες σχετικά με την ισχύουσα ενωσιακή, διεθνή και εθνική νομοθεσία.

3.2.9. Αντιμετωπίζουν με σεβασμό και εξυπηρετούν κατά προτεραιότητα ΑμεΑ ή άλλες ομάδες πολιτών που χρήζουν ειδικής αντιμετώπισης.

3.3.11. Αποφεύγουν κάθε αδικαιολόγητη διάκριση ή δυσμενή μεταχείριση λόγω φυλής, χρώματος, φύλου, εθνικής ή εθνοτικής καταγωγής, γενεαλογικών καταβολών, θρησκευτικών ή άλλων πεποιθήσεων, αναπηρίας ή χρόνιας πάθησης, ηλικίας, οικογενειακής ή κοινωνικής κατάστασης, σεξουαλικού προσανατολισμού, ταυτότητας ή χαρακτηριστικών φύλου.

 

Γ.3.4. Σεβασμός στο περιβάλλον

Οι υπάλληλοι συμπεριφέρονται με τρόπο που σέβεται το περιβάλλον.

Στο πλαίσιο αυτό αναμένεται να:

3.4.1. Αποφεύγουν τις εκτυπώσεις χαρτιού, κάνοντας χρήση των δυνατοτήτων που τους παρέχει το σύστημα της ηλεκτρονικής διακίνησης εγγράφων και η ψηφιακή υπογραφή.

 

Σύμφωνα με την επισήμανση του Κώδικα Ηθικής και Επαγγελματικής Συμπεριφοράς Υπαλλήλων του Δημόσιου Τομέα, το αίτημα που έχω υποβάλει στον e-ΕΦΚΑ για χορήγηση αντιγράφων των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου ανταποκρίνεται και στην πολιτική σεβασμού απέναντι στο περιβάλλον αφού κατ’ αυτόν τον τρόπο επικοινωνίας αποφεύγεται η εκτύπωση χαρτιού. Ωστόσο, οι υπηρεσίες και οι υπάλληλοι του e-ΕΦΚΑ, εκτός από τη σχετική νομοθεσία που τους υποχρεώνει να ικανοποιήσουν το αίτημά μου, δεν έχουν κατανοήσει ούτε και την πολιτική σεβασμού στους ανθρώπους και το περιβάλλον αφού έχουν περάσει εκατό σαράντα πέντε (145) ημέρες, μέχρι στιγμής, από την ημερομηνία υποβολής του αρχικού μου αιτήματος[2] αφήνοντάς το ανικανοποίητο.

Ευελπιστώ στην άμεση παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη, επικαλούμενος πάντα και την ειδική αρμοδιότητα που έχει ως «Πλαίσιο Προαγωγής» βάσει Ν. 4488/2017, άρθρο 72.

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

Άμεσα θιγόμενος πολίτης,
ακτιβιστής για τα δικαιώματα των ατόμων με αναπηρίες.



[1] Πηγή: https://aead.gr/publications/manuals/kodikas-ithikis-epaggelmatikhs-sumperiforas-dhmosiou-tomea

 [2] Αρχικό αίτημα στις 23.02.2022. Ακολούθησε δεύτερο αίτημα σε συνέχεια του πρώτου, στις 28.02.2022.



Επικαιροποίηση 21/06/2022

Υπέβαλα καταγγελία προς την Αρχή Προστασίας Δεδομένων, για παραβίαση του άρθρου 15 του ΓΚΠΔ
Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων (άρθρο 15 ΓΚΠΔ):

Έχετε το δικαίωμα να ζητήσετε δωρεάν πρόσβαση στα προσωπικά σας δεδομένα που διαθέτει ένας οργανισμός.

 Η Καταγγελία στην ΑΠΔΠΧ έλαβε αριθμό πρωτοκόλλου Γ/ΕΙΣ/8183/21-06-2022

 


 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 Στο κείμενο παρακάτω ακολουθούν α) η αναφορά μου στον ΣτΠ και β) η καταγγελία μου στην ΕΑΔ.


Ημερομηνία Υποβολής: 06/06/2022
Αριθμός Πρωτοκόλλου: 31136
Αριθμός Φακέλου Υπόθεσης: 318900

Παρασκευή, 3 Ιουνίου 2022

Ειδική Αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη, βάσει ειδικής αρμοδιότητάς του ως «Πλαίσιο Προαγωγής για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ» (Βάσει Ν. 4488/2017, άρθρο 72), με θέμα:

«Ο e-ΕΦΚΑ δεν μου χορηγεί αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας».

Αξιότιμε Συνήγορε του Πολίτη,
αρχικά, για λόγους ευκολότερης κατανόησης της υπόθεσης μου, ας μου επιτραπεί να παραθέσω τα γεγονότα κατά χρονολογική σειρά:

- Στις 23.02.2022, έστειλα
αίτημα στις αρμόδιες υπηρεσίες του
e-ΕΦΚΑ[1], με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας (με το email), επισυνάπτοντας συνημμένη επιστολή[2], βεβαιωμένη ψηφιακά από το Gov.gr, και έχοντας προηγουμένως εγγραφεί στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας (ΕΜΕπ) της Γενικής Γραμματείας Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Το θέμα της αίτησής μου ήταν το εξής: «ΑΙΤΗΣΗ χορήγησης αντιγράφων αποφάσεων συνταξιοδότησης αναπηρίας για την κύρια και την επικουρική σύνταξη».

Στην επιστολή μου, αφού ανέφερα τους αριθμούς πρωτοκόλλων των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας, κύριας και επικουρικής σύνταξης, αιτήθηκα όπως μου χορηγηθούν με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας (email), βάσει ν. 4727/2020, άρθρο 29, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα των δύο ως ανωτέρω αποφάσεων συνταξιοδότησης (κύριας & επικουρικής σύνταξης) βάσει ν. 2690/1999 (ΚΔΔ), άρθρο 5, εντός της νόμιμης προθεσμίας, ήτοι 20 ημέρες.
Παρέθεσα τα ασφαλιστικά μου στοιχεία και κατέληξα με την παράκληση όπως ενημερωθώ άμεσα για τον αριθμό πρωτοκόλλου που θα λάβει το αίτημά μου από την κάθε υπηρεσία, ως εισερχόμενο έγγραφο, βάσει άρθρου 12 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ΚΔΔ), το οποίο έχει βεβαιωθεί ψηφιακά στην Ενιαία Ψηφιακή Πύλη της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr).

- Στις 24.02.2022, έλαβα προώθηση μηνύματος από το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα ΕΦΚΑ, b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr, προς τη ΣΤ’ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ,  d.sint.anik@efka.gov.gr, ως προώθηση της επιστολής μου και με παράκληση προς την πιο αρμόδια υπηρεσία για ενέργειες αρμοδιότητας. Η προώθηση της επιστολής είχε διαβάθμιση σπουδαιότητας «Υψηλή».

- Στις 28.02.2022, έλαβα απάντηση από τη ΣΤ’ Δ/ΝΣΗ ΣΥΝΤ.ΑΝΑΠ. ΑΤΥΧ. & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ d.sint.anik@efka.gov.gr, ως εξής:

«Σας ενημερώνουμε ότι η υπ αριθ 2376/23-2-2022 απόφαση θα διαβιβαστεί στο κέντρο πληρωμής αυτή την εβδομάδα. Σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ η παραλαβή των αποφάσεων γίνεται στα αρμόδια κέντρα πληρωμής. Το υποκατάστημα που είναι αρμόδιο για την πληρωμή της παραπάνω απόφασης είναι η Τοπική Διεύθυνση e ΕΦΚΑ Α Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα, Ακαδημίας 21 Αθήνα. Προκειμένου να παραλάβετε τις παρακάτω αποφάσεις, παρακαλούμε να κλείσετε ηλεκτρονικό ραντεβού σε αυτή την υπηρεσία την επόμενη εβδομάδα».

Η απάντηση ήταν ανώνυμη καθώς δεν ανέφερε το ονοματεπώνυμο του υπαλλήλου που μου απάντησε, αλλά ούτε και με ενημέρωνε για τον αριθμό πρωτοκόλλου, όπως είχα ζητήσει.

- Στη συνέχεια, την ίδια ημέρα, 28.02.2022, στέλνω εκ νέου αίτημα με θέμα: «Σε συνέχεια της, από 23.02.2022, αίτησής μου, να μου χορηγηθούν αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας».

Επισύναψα επιστολή[3], επίσης βεβαιωμένη ψηφιακά στο Gov.gr, απευθυνόμενος αυτή τη φορά στις εξής πέντε αρμόδιες και ιδιαίτερα σημαντικές υπηρεσίες:

Προς: E – ΕΦΚΑ, ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ - ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, Τηλ.: +30 2132169407, 419,418, e-mail: d.sint.anik@efka.gov.gr, Αχαρνών 27, Τ.Κ. 10439, ΑΘΗΝΑ.

- Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα e-ΕΦΚΑ, e-mail: b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr,
Παρακαλείσθε όπως μεταβιβαστεί το παρόν και στο Τμήμα Γραμματείας-Πρωτοκόλλου προκειμένου να πρωτοκολληθεί.

- Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας td.aktath@efka.gov.gr

- ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ, ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ & ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ, ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ Ταχ. Δ/νση: Πατησίων 12, Τ.Κ. 10677, Πληροφορίες: Δημητρακοπούλου Π. Τηλ/νο: 210 3891240, email: tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr

- Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων (ΥΠΔ) του e-ΕΦΚΑ dpo@efka.gov.gr


Παρακάτω, παραθέτω το κείμενο της εκ νέου επιστολής-αίτησής μου (28.02.2022):

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Αξιότιμοι κύριοι!

Στις 23.02.2022 (εκ παραδρομής είχα γράψει 23.02.2021) σας έστειλα αίτημα όπως μου χορηγηθούν με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, βάσει ν. 4727/2020, άρθρο 29, και ν. 2690/1999 (ΚΔΔ), άρθρο 5, εντός της νόμιμης προθεσμίας, ήτοι 20 ημέρες, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα για τις αποφάσεις συνταξιοδότησής μου κύριας και επικουρικής σύνταξης αναπηρίας, ζητώντας σας επιπλέον να με ενημερώσετε για τον αριθμό πρωτοκόλλου. Συγκεκριμένα, απηύθυνα το αίτημα μου στην Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας td.aktath@efka.gov.gr και στο Β' Περιφερειακό Υποκατάστημα Μισθωτών Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr.

Στη συνέχεια, στις 24.02.2022, το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα e-ΕΦΚΑ προώθησε το αίτημά μου στην πιο αρμόδια υπηρεσία σας (ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ) με διαβάθμιση σπουδαιότητας «Υψηλή».

Αντί όμως να ικανοποιηθεί το αίτημά μου, η υπηρεσία σας μου απάντησε αρνητικά ως εξής: «Σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ η παραλαβή των αποφάσεων γίνεται στα αρμόδια κέντρα πληρωμής. Το υποκατάστημα που είναι αρμόδιο για την πληρωμή της παραπάνω απόφασης είναι η Τοπική Διεύθυνση e ΕΦΚΑ Α Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα, Ακαδημίας 21 Αθήνα. Προκειμένου να παραλάβετε τις παρακάτω αποφάσεις, παρακαλούμε να κλείσετε ηλεκτρονικό ραντεβού σε αυτή την υπηρεσία την επόμενη εβδομάδα».

 Εντωμεταξύ, δεν έλαβα ενημέρωση για τον αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησής μου, ενώ η απάντηση της υπηρεσίας σας είναι αβάσιμη νομικά αφού δεν αναφέρει τη συγκεκριμένη διάταξη του «Κανονισμού Λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ», όπως ακριβώς τον αναφέρει, κι επιπλέον είναι και ανώνυμη αφού δεν αναφέρεται το ονοματεπώνυμο του συντάκτη.

Ως εκ τούτου, οφείλω να σας επισημάνω τις εξής νομικές υποχρεώσεις που έχουν οι υπηρεσίες του ασφαλιστικού οργανισμού:

Α) Βάσει του Ν. 2690, άρθρο 12, Τήρηση πρωτοκόλλου υπηρεσίας - Χορήγηση βεβαίωσης για την καταχώριση εγγράφου: «Κάθε έγγραφο που περιέρχεται στην υπηρεσία με οποιονδήποτε τρόπο, καταχωρίζεται αυθημερόν στο βιβλίο εισερχομένων, κατ' αύξοντα αριθμό, με χαρακτηρισμό και μνεία του θέματος στο οποίο αναφέρεται και του αριθμού των στοιχείων που το συνοδεύουν. Στο ίδιο βιβλίο αναγράφονται επίσης το όργανο προς το οποίο το έγγραφο απευθύνεται, καθώς και η ημερομηνία εισόδου του. Η υπηρεσία οφείλει να χορηγεί βεβαίωση καταχώρισης του εγγράφου με όλα τα παραπάνω στοιχεία».

 Β) Σύμφωνα με τον ν. 4727/2020 Ψηφιακή Διακυβέρνηση (Ενσωμάτωση στην Ελληνική Νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/2102 και της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1024) Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες (Ενσωμάτωση στο Ελληνικό Δίκαιο της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/1972) και άλλες διατάξεις, Αρθρο 29. Ηλεκτρονική διακίνηση εγγράφων μεταξύ δημοσίων φορέων και φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων:

«1. Η διακίνηση δημοσίων ή ιδιωτικών εγγράφων μεταξύ αφενός των φορέων του δημόσιου τομέα και αφετέρου των φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων, πραγματοποιείται με χρήση ΤΠΕ, ιδίως μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ή μέσω της εγκεκριμένης ηλεκτρονικής υπηρεσίας συστημένης παράδοσης του άρθρου 51 ή μέσω των θυρίδων που τηρούνται στην ΕΨΠ.

2…

3. Η αποστολή στον ενδιαφερόμενο με χρήση ΤΠΕ δημοσίου εγγράφου, το οποίο έχει εκδοθεί μετά από αίτησή του, επέχει θέση επίδοσης ή κοινοποίησης. Η αποστολή στον ενδιαφερόμενο με χρήση ΤΠΕ δημοσίου εγγράφου, το οποίο έχει εκδοθεί χωρίς αίτησή του, επέχει θέση επίδοσης ή κοινοποίησης, μόνο όταν ο ενδιαφερόμενος έχει προηγουμένως επιλέξει την ηλεκτρονική επίδοση εγγράφων στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών.1

1 Παρεμπιπτόντως, σας ενημερώνω ότι έχω ήδη επιλέξει στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών την ηλεκτρονική επίδοση εγγράφων, αν και στην παρούσα περίπτωση δεν έχει σημασία καθώς τα δημόσια έγγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου έχουν εκδοθεί μετά από δική μου αίτηση.

 

Οι φορείς του δημόσιου τομέα που επιδίδουν ή κοινοποιούν έγγραφα σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες με χρήση ΤΠΕ υποχρεούνται να αντλούν τα στοιχεία επικοινωνίας των ανωτέρω προσώπων από το Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών.

4…

5. Η αποστολή των εγγράφων της παρ. 1 σε έντυπη μορφή είναι δυνατή μόνο κατόπιν αιτήματος των φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων.

6. Από τη διάταξη της παρ. 1 εξαιρούνται τα έγγραφα που αφορούν κρατικά ή άλλα απόρρητα ή έχουν χαρακτηριστεί ως εμπιστευτικά έγγραφα ή για τα οποία προβλέπεται από τον νόμο απαγόρευση χορήγησης αντιγράφων. Ο φορέας του δημόσιου τομέα υποχρεούται να ενημερώνει εγκαίρως και με τον πλέον πρόσφορο κάθε φορά τρόπο τον ενδιαφερόμενο, εάν τα έγγραφα εμπίπτουν σε μία από τις εξαιρέσεις του προηγούμενου εδαφίου».

Γ) Σύμφωνα με τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) 2016/679 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΊΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, Άρθρο 15, Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων:

«3. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας παρέχει αντίγραφο των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που υποβάλλονται σε επεξεργασία. Για επιπλέον αντίγραφα που ενδέχεται να ζητηθούν από το υποκείμενο των δεδομένων, ο υπεύθυνος επεξεργασίας μπορεί να επιβάλει την καταβολή εύλογου τέλους για διοικητικά έξοδα. Εάν το υποκείμενο των δεδομένων υποβάλλει το αίτημα με ηλεκτρονικά μέσα και εκτός εάν το υποκείμενο των δεδομένων ζητήσει κάτι διαφορετικό, η ενημέρωση παρέχεται σε ηλεκτρονική μορφή που χρησιμοποιείται συνήθως».

Καθώς οι αποφάσεις συνταξιοδότησής μου εμπεριέχουν προσωπικά μου δεδομένα ο e-ΕΦΚΑ υποχρεώνεται να μου χορηγήσει αντίγραφά τους με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας εφόσον το αιτήθηκα ηλεκτρονικά, σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών.

Επιπλέον, επειδή είμαι άτομο με αναπηρία, το να αρνείται η υπηρεσία να μου χορηγήσει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας τα δημόσια έγγραφα στα οποία έχω εύλογο ενδιαφέρον και έννομο συμφέρον, ζητώντας μου να μεταβώ σε παράρτημα του e-ΕΦΚΑ, αποτελεί διάκριση εις βάρος ΑμεΑ σύμφωνα με το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, κυρωμένης με ν. 4074/2012 καθώς και του άρθρου 21 του Συντάγματος, τα οποία αποτελούν διατάξεις νομοθετημάτων αυξημένης ισχύος.

Σύμφωνα άλλωστε και με σχετικό έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, προς τον ΕΦΚΑ: «Η αποστολή των αιτούμενων αντιγράφων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου καθίσταται εκ των πραγμάτων αναγκαία για την υλοποίηση των επιταγών της Σύμβασης και την υλοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης των ΑμεΑ στην ενημέρωση και σε κάθε περίπτωση δεν νοείται να μην εξετάζεται και να μην αιτιολογείται ειδικά η απάντηση επ’ αυτού, ιδίως αν είναι αρνητική».2

2 ΣτΠ προς ΕΦΚΑ, Γενική Διεύθυνση Παροχών & Υγείας, Διεύθυνση Ιατρικής Αξιολόγησης, Τμήμα Ιατρικής Εργασίας & Υποστήριξης Υγειονομικών Επιτροπών, Αρ. Πρωτ.: 266158/19116/2020, 12.05.2020.


Κατόπιν των ανωτέρω,
επανέρχομαι στο αρχικό μου αίτημα, από 23.02.2022, παρακαλώντας σας,

α) όπως ληφθούν υπόψη οι παραπάνω υποχρεώσεις της υπηρεσίας σας βάσει των σχετικών διατάξεων και να μου χορηγηθούν, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας και με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου, κύριας και επικουρικής ασφάλισης,

β) όπως με ενημερώσετε με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας για τους αριθμούς πρωτοκόλλων τόσο της αρχικής μου αίτησης όσο και της παρούσας,

γ) όπως με ενημερώσετε με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας για το ονοματεπώνυμο και τη θέση εργασίας του συντάκτη της απάντησης που έλαβα σήμερα, 28.02.2022, από τη ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ.


Σε αντίθετη περίπτωση, θα αναγκαστώ να ζητήσω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών αρχών.

Επιφυλασσόμενος κάθε έννομου δικαιώματός μου,
με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

Email επικοινωνίας: ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ

Συνεχίζοντας την παρούσα αναφορά προς τον ΣτΠ, με την περιγραφή των γεγονότων κατά χρονολογική σειρά:

- Την 01.03.2022, το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα EFKA μου προώθησε το μήνυμα που έστειλε στη ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, <
d.sint.anik@efka.gov.gr>, προωθώντας το μήνυμά μου και παρακαλώντας για ενέργειες αρμοδιότητας από την πιο αρμόδια υπηρεσία. Βαθμός Σπουδαιότητας του μηνύματος: «Υψηλή».

- Στις 02.03.2022, η ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, d.sint.anik@efka.gov.gr , μου προώθησε το μήνυμα που έστειλε στο E-mail: td.aktath@efka.gov.gr [4], με την εξής σημείωση:

«Σας διαβιβάζουμε το παρόν λόγω αρμοδιότητας και σας ενημερώνουμε ότι ο φάκελος του κ. ΜΠΑΡΔΑΚΗ ΑΝΔΡΕΑ με ΑΣ ΧΧΧΧΧΧΧ, με την υπ αριθ ΧΧΧΧ/ΧΧ-Χ-ΧΧΧΧ απόφαση έχει διαβιβαστεί στην Διεύθυνσή σας για διεκπεραίωση.
Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες».


- Στις 04.03.2022, το ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ,  tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr μου προώθησε μήνυμα που έστειλε στο υπηρεσιακό email pdimitrakopoulou@efka.gov.gr, προωθώντας τα δύο αιτήματά μου (23.02.2022 και 28.02.2022).

Την αποστολή την υπογράφει η κυρία Μαρία Κουτσοπούλου, προϊσταμένη του ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ, Διεύθυνση Νομοθεσίας και Συντονισμού Συντάξεων,
Γεν. Δ/νση Συντάξεων,
Fax.: +30 210 3891230,
e-mail:
tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr ,
Πατησίων 12, 10677, Αθήνα.

 

Συνοψίζοντας από τα παραπάνω:

Επειδή, έχουν ήδη περάσει άπρακτες, τουλάχιστον ενενήντα ημέρες, χωρίς να έχει ουσιαστικά ικανοποιηθεί το αίτημά μου αφού δεν έχω λάβει τα αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησης αναπηρίας μου για την κύρια και την επικουρική μου σύνταξη, κατά παράβαση του Ν. 4727/2020 Ψηφιακή Διακυβέρνηση, άρθρο 29, Ηλεκτρονική διακίνηση εγγράφων μεταξύ δημοσίων φορέων και φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων.

Επειδή, ξεπεράστηκε κατά πολύ το όριο των 50 ημερών χωρίς να λάβω απάντηση από το εκ νέου αίτημά μου, που το έστειλα στις 28.02.2022, παραβιάστηκε και το άρθρο 4 του ΚΔΔ, Διεκπεραίωση υποθέσεων από τη Διοίκηση.

Επειδή, δεν έλαβα ποτέ αριθμό πρωτοκόλλου, όπως το έχω αιτηθεί κάθε φορά, κατά παραβίαση του Ν. 2690, άρθρο 12, Τήρηση πρωτοκόλλου υπηρεσίας - Χορήγηση βεβαίωσης για την καταχώριση εγγράφου.

Επειδή, η απάντηση που έλαβα αρχικά, στις 28.02.2022, στερείται νομιμότητας καθώς δεν επικαλείται κάποια διάταξη παρά μόνο επικαλείται, έτσι, γενικά και αόριστα, κάποιον «κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ», χωρίς να μας παρέχει ουσιαστική ενημέρωση και ειδική αιτιολογία.

Επειδή, παραβιάστηκε και το Άρθρο 15, Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων, του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) 2016/679 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ αφού δεν μου παρασχέθηκε ενημέρωση σε ηλεκτρονική μορφή εντός της προθεσμίας του ενός μηνός – ενώ αδιαφορεί να μου απαντήσει ο Υπεύθυνος Προστασίας Δεδομένων (ΥΠΔ) του e-ΕΦΚΑ παρόλο που απευθύνθηκα και σ’ εκείνον.

Επειδή, οι υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ αδιαφορούν ακόμα κι όταν τους ενημερώνω ότι σε αντίθετη περίπτωση, θα αναγκαστώ να ζητήσω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών αρχών και ότι επιφυλάσσομαι κάθε έννομου δικαιώματός μου.

Επειδή, οι υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ αδιαφορούν απέναντι στην επίκλησή μου προς σχετικό έγγραφο του ΣτΠ[5], σύμφωνα με το οποίο, σε παλαιότερη υπόθεσή μου, ο ΣτΠ επεσήμανε ότι «Η αποστολή των αιτούμενων αντιγράφων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου καθίσταται εκ των πραγμάτων αναγκαία για την υλοποίηση των επιταγών της Σύμβασης και την υλοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης των ΑμεΑ στην ενημέρωση και σε κάθε περίπτωση δεν νοείται να μην εξετάζεται και να μην αιτιολογείται ειδικά η απάντηση επ’ αυτού, ιδίως αν είναι αρνητική».

Επειδή, είμαι άτομο με αναπηρία (με ορθοπεδική πάθηση), το να αρνείται η υπηρεσία να μου χορηγήσει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας τα δημόσια έγγραφα στα οποία έχω εύλογο ενδιαφέρον και έννομο συμφέρον, ζητώντας μου να μεταβώ σε παράρτημα του e-ΕΦΚΑ, αποτελεί διάκριση εις βάρος Ατόμου με Αναπηρία (ΑμεΑ), σύμφωνα με το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, κυρωμένης με ν. 4074/2012, καθώς και του άρθρου 21 του Συντάγματος, τα οποία αποτελούν διατάξεις νομοθετημάτων αυξημένης ισχύος.

Για όλους τους παραπάνω λόγους,
παρακαλείται ο Συνήγορος του Πολίτη, όπως παρέμβει άμεσα με την ειδική αρμοδιότητα που έχει ως «Πλαίσιο Προαγωγής για την Εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ» (Βάσει Ν. 4488/2017, άρθρο 72), προκειμένου άμεσα να ικανοποιήσει ο
e-ΕΦΚΑ τα αιτήματά μου και να κάνει σεβαστά τα δικαιώματά μου,
δηλαδή, να μου στείλει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας ευκρινή αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου, κύριας και επικουρικής σύνταξης, καθώς και να με ενημερώσει για τους αριθμούς των πρωτοκόλλων των αιτήσεών μου, όπως και να μου απαντήσει επώνυμα και όχι ανώνυμα καθώς αυτή η πρακτική παραβιάζει και την αρχή της διαφάνειας.

 

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

Υ.Γ. Παρακαλείται ο Συνήγορος του Πολίτη να μου απαντήσει αποκλειστικά και μόνο με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, βάσει Ν. 4727/2020, Ψηφιακή Διακυβέρνηση, άρθρο 29.



[1] - Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας,
email: td.aktath@efka.gov.gr


- Β' Περιφερειακό Υποκατάστημα Μισθωτών Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα,
 email: b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr

 

[2] Βλ. αρχείο .pdf: «Αίτηση 23.02.2022»

[3] Βλ. αρχείο .pdf: «Αίτηση 25.02.2022»

[4] Φαίνεται πως το E-mail td.aktath@efka.gov.gr ανήκει στην Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ  Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα (Σύνταγμα), Aκαδημίας 21, ΤΚ 10671, Αθήνα, Τηλ. Επικοινωνίας: 210-3676571, 210-3676605.

[5] ΣτΠ προς ΕΦΚΑ, Γενική Διεύθυνση Παροχών & Υγείας, Διεύθυνση Ιατρικής Αξιολόγησης, Τμήμα Ιατρικής Εργασίας & Υποστήριξης Υγειονομικών Επιτροπών, Αρ. Πρωτ.: 266158/19116/2020, 12.05.2020.

 

 

Παρασκευή, 3 Ιουνίου 2022

Προς Εθνική Αρχή Διαφάνειας
kataggelies@aead.gr

Καταγγελία στην Εθνική Αρχή Διαφάνειας με θέμα:

«Ο e-ΕΦΚΑ δεν μου χορηγεί αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, δεν με ενημερώνει για τα πρωτόκολλα των αιτήσεών μου ούτε και μου απαντάει κάποιος υπάλληλος επώνυμα».
 
Η καταγγελία έλαβε αρ.πρωτ. 16321/6-6-2022.
Α
ρ. πρωτ. για τα συνημμένα έγγραφα: 16360/6-6-2022.

Αξιότιμοι κύριοι,
αρχικά, για λόγους ευκολότερης κατανόησης της υπόθεσης μου, ας μου επιτραπεί να παραθέσω τα γεγονότα κατά χρονολογική σειρά:

- Στις 23.02.2022, έστειλα
αίτημα στις αρμόδιες υπηρεσίες του
e-ΕΦΚΑ[1], με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας (με το email), επισυνάπτοντας συνημμένη επιστολή[2], βεβαιωμένη ψηφιακά από το Gov.gr, και έχοντας προηγουμένως εγγραφεί στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας (ΕΜΕπ) της Γενικής Γραμματείας Ψηφιακής Διακυβέρνησης. Το θέμα της αίτησής μου ήταν το εξής: «ΑΙΤΗΣΗ χορήγησης αντιγράφων αποφάσεων συνταξιοδότησης αναπηρίας για την κύρια και την επικουρική σύνταξη».

Στην επιστολή μου, αφού ανέφερα τους αριθμούς πρωτοκόλλων των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας, κύριας και επικουρικής σύνταξης, αιτήθηκα όπως μου χορηγηθούν με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας (email), βάσει ν. 4727/2020, άρθρο 29, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα των δύο ως ανωτέρω αποφάσεων συνταξιοδότησης (κύριας & επικουρικής σύνταξης) βάσει ν. 2690/1999 (ΚΔΔ), άρθρο 5, εντός της νόμιμης προθεσμίας, ήτοι 20 ημέρες.
Παρέθεσα τα ασφαλιστικά μου στοιχεία και κατέληξα με την παράκληση όπως ενημερωθώ άμεσα για τον αριθμό πρωτοκόλλου που θα λάβει το αίτημά μου από την κάθε υπηρεσία, ως εισερχόμενο έγγραφο, βάσει άρθρου 12 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ΚΔΔ), το οποίο έχει βεβαιωθεί ψηφιακά στην Ενιαία Ψηφιακή Πύλη της Δημόσιας Διοίκησης (gov.gr).

- Στις 24.02.2022, έλαβα προώθηση μηνύματος από το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα ΕΦΚΑ, b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr, προς τη ΣΤ’ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ,  d.sint.anik@efka.gov.gr, ως προώθηση της επιστολής μου και με παράκληση προς την πιο αρμόδια υπηρεσία για ενέργειες αρμοδιότητας. Η προώθηση της επιστολής είχε διαβάθμιση σπουδαιότητας «Υψηλή».

- Στις 28.02.2022, έλαβα απάντηση από τη ΣΤ’ Δ/ΝΣΗ ΣΥΝΤ.ΑΝΑΠ. ΑΤΥΧ. & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ d.sint.anik@efka.gov.gr, ως εξής:

«Σας ενημερώνουμε ότι η υπ αριθ 2376/23-2-2022 απόφαση θα διαβιβαστεί στο κέντρο πληρωμής αυτή την εβδομάδα. Σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ η παραλαβή των αποφάσεων γίνεται στα αρμόδια κέντρα πληρωμής. Το υποκατάστημα που είναι αρμόδιο για την πληρωμή της παραπάνω απόφασης είναι η Τοπική Διεύθυνση e ΕΦΚΑ Α Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα, Ακαδημίας 21 Αθήνα. Προκειμένου να παραλάβετε τις παρακάτω αποφάσεις, παρακαλούμε να κλείσετε ηλεκτρονικό ραντεβού σε αυτή την υπηρεσία την επόμενη εβδομάδα».

Η απάντηση ήταν ανώνυμη καθώς δεν ανέφερε το ονοματεπώνυμο του υπαλλήλου που μου απάντησε, αλλά ούτε και με ενημέρωνε για τον αριθμό πρωτοκόλλου, όπως είχα ζητήσει.

- Στη συνέχεια, την ίδια ημέρα, 28.02.2022, στέλνω εκ νέου αίτημα με θέμα: «Σε συνέχεια της, από 23.02.2022, αίτησής μου, να μου χορηγηθούν αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου αναπηρίας με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας».

Επισύναψα επιστολή[3], επίσης βεβαιωμένη ψηφιακά στο Gov.gr, απευθυνόμενος αυτή τη φορά στις εξής πέντε αρμόδιες και ιδιαίτερα σημαντικές υπηρεσίες:

Προς: E – ΕΦΚΑ, ΗΛΕΚΤΡΟΝΙΚΟΣ ΕΘΝΙΚΟΣ ΦΟΡΕΑΣ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗΣ ΑΣΦΑΛΙΣΗΣ - ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, Τηλ.: +30 2132169407, 419,418, e-mail: d.sint.anik@efka.gov.gr, Αχαρνών 27, Τ.Κ. 10439, ΑΘΗΝΑ.

- Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα e-ΕΦΚΑ, e-mail: b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr,
Παρακαλείσθε όπως μεταβιβαστεί το παρόν και στο Τμήμα Γραμματείας-Πρωτοκόλλου προκειμένου να πρωτοκολληθεί.

- Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας td.aktath@efka.gov.gr

- ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΥΠΗΡΕΣΙΑ, ΓΕΝΙΚΗ Δ/ΝΣΗ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ, ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ & ΣΥΝΤΟΝΙΣΜΟΥ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ, ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ Ταχ. Δ/νση: Πατησίων 12, Τ.Κ. 10677, Πληροφορίες: Δημητρακοπούλου Π. Τηλ/νο: 210 3891240, email: tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr

- Υπεύθυνο Προστασίας Δεδομένων (ΥΠΔ) του e-ΕΦΚΑ dpo@efka.gov.gr


Παρακάτω, παραθέτω το κείμενο της εκ νέου επιστολής-αίτησής μου (28.02.2022):

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Αξιότιμοι κύριοι!

Στις 23.02.2022 (εκ παραδρομής είχα γράψει 23.02.2021) σας έστειλα αίτημα όπως μου χορηγηθούν με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, βάσει ν. 4727/2020, άρθρο 29, και ν. 2690/1999 (ΚΔΔ), άρθρο 5, εντός της νόμιμης προθεσμίας, ήτοι 20 ημέρες, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα για τις αποφάσεις συνταξιοδότησής μου κύριας και επικουρικής σύνταξης αναπηρίας, ζητώντας σας επιπλέον να με ενημερώσετε για τον αριθμό πρωτοκόλλου. Συγκεκριμένα, απηύθυνα το αίτημα μου στην Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας td.aktath@efka.gov.gr και στο Β' Περιφερειακό Υποκατάστημα Μισθωτών Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr.

Στη συνέχεια, στις 24.02.2022, το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα e-ΕΦΚΑ προώθησε το αίτημά μου στην πιο αρμόδια υπηρεσία σας (ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ) με διαβάθμιση σπουδαιότητας «Υψηλή».

Αντί όμως να ικανοποιηθεί το αίτημά μου, η υπηρεσία σας μου απάντησε αρνητικά ως εξής: «Σύμφωνα με τον κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ η παραλαβή των αποφάσεων γίνεται στα αρμόδια κέντρα πληρωμής. Το υποκατάστημα που είναι αρμόδιο για την πληρωμή της παραπάνω απόφασης είναι η Τοπική Διεύθυνση e ΕΦΚΑ Α Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα, Ακαδημίας 21 Αθήνα. Προκειμένου να παραλάβετε τις παρακάτω αποφάσεις, παρακαλούμε να κλείσετε ηλεκτρονικό ραντεβού σε αυτή την υπηρεσία την επόμενη εβδομάδα».

 

Εντωμεταξύ, δεν έλαβα ενημέρωση για τον αριθμό πρωτοκόλλου της αίτησής μου, ενώ η απάντηση της υπηρεσίας σας είναι αβάσιμη νομικά αφού δεν αναφέρει τη συγκεκριμένη διάταξη του «Κανονισμού Λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ», όπως ακριβώς τον αναφέρει, κι επιπλέον είναι και ανώνυμη αφού δεν αναφέρεται το ονοματεπώνυμο του συντάκτη.

Ως εκ τούτου, οφείλω να σας επισημάνω τις εξής νομικές υποχρεώσεις που έχουν οι υπηρεσίες του ασφαλιστικού οργανισμού:

Α) Βάσει του Ν. 2690, άρθρο 12, Τήρηση πρωτοκόλλου υπηρεσίας - Χορήγηση βεβαίωσης για την καταχώριση εγγράφου: «Κάθε έγγραφο που περιέρχεται στην υπηρεσία με οποιονδήποτε τρόπο, καταχωρίζεται αυθημερόν στο βιβλίο εισερχομένων, κατ' αύξοντα αριθμό, με χαρακτηρισμό και μνεία του θέματος στο οποίο αναφέρεται και του αριθμού των στοιχείων που το συνοδεύουν. Στο ίδιο βιβλίο αναγράφονται επίσης το όργανο προς το οποίο το έγγραφο απευθύνεται, καθώς και η ημερομηνία εισόδου του. Η υπηρεσία οφείλει να χορηγεί βεβαίωση καταχώρισης του εγγράφου με όλα τα παραπάνω στοιχεία».

 Β) Σύμφωνα με τον ν. 4727/2020 Ψηφιακή Διακυβέρνηση (Ενσωμάτωση στην Ελληνική Νομοθεσία της Οδηγίας (ΕΕ) 2016/2102 και της Οδηγίας (ΕΕ) 2019/1024) Ηλεκτρονικές Επικοινωνίες (Ενσωμάτωση στο Ελληνικό Δίκαιο της Οδηγίας (ΕΕ) 2018/1972) και άλλες διατάξεις, Αρθρο 29. Ηλεκτρονική διακίνηση εγγράφων μεταξύ δημοσίων φορέων και φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων:

«1. Η διακίνηση δημοσίων ή ιδιωτικών εγγράφων μεταξύ αφενός των φορέων του δημόσιου τομέα και αφετέρου των φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων, πραγματοποιείται με χρήση ΤΠΕ, ιδίως μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας ή μέσω της εγκεκριμένης ηλεκτρονικής υπηρεσίας συστημένης παράδοσης του άρθρου 51 ή μέσω των θυρίδων που τηρούνται στην ΕΨΠ.

2…

3. Η αποστολή στον ενδιαφερόμενο με χρήση ΤΠΕ δημοσίου εγγράφου, το οποίο έχει εκδοθεί μετά από αίτησή του, επέχει θέση επίδοσης ή κοινοποίησης. Η αποστολή στον ενδιαφερόμενο με χρήση ΤΠΕ δημοσίου εγγράφου, το οποίο έχει εκδοθεί χωρίς αίτησή του, επέχει θέση επίδοσης ή κοινοποίησης, μόνο όταν ο ενδιαφερόμενος έχει προηγουμένως επιλέξει την ηλεκτρονική επίδοση εγγράφων στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών.1

1 Παρεμπιπτόντως, σας ενημερώνω ότι έχω ήδη επιλέξει στο Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών την ηλεκτρονική επίδοση εγγράφων, αν και στην παρούσα περίπτωση δεν έχει σημασία καθώς τα δημόσια έγγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου έχουν εκδοθεί μετά από δική μου αίτηση.

 

Οι φορείς του δημόσιου τομέα που επιδίδουν ή κοινοποιούν έγγραφα σε φυσικά ή νομικά πρόσωπα ή νομικές οντότητες με χρήση ΤΠΕ υποχρεούνται να αντλούν τα στοιχεία επικοινωνίας των ανωτέρω προσώπων από το Εθνικό Μητρώο Επικοινωνίας Πολιτών.

4…

5. Η αποστολή των εγγράφων της παρ. 1 σε έντυπη μορφή είναι δυνατή μόνο κατόπιν αιτήματος των φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων.

6. Από τη διάταξη της παρ. 1 εξαιρούνται τα έγγραφα που αφορούν κρατικά ή άλλα απόρρητα ή έχουν χαρακτηριστεί ως εμπιστευτικά έγγραφα ή για τα οποία προβλέπεται από τον νόμο απαγόρευση χορήγησης αντιγράφων. Ο φορέας του δημόσιου τομέα υποχρεούται να ενημερώνει εγκαίρως και με τον πλέον πρόσφορο κάθε φορά τρόπο τον ενδιαφερόμενο, εάν τα έγγραφα εμπίπτουν σε μία από τις εξαιρέσεις του προηγούμενου εδαφίου».

Γ) Σύμφωνα με τον ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ (ΕΕ) 2016/679 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΊΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ, Άρθρο 15, Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων:

«3. Ο υπεύθυνος επεξεργασίας παρέχει αντίγραφο των δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα που υποβάλλονται σε επεξεργασία. Για επιπλέον αντίγραφα που ενδέχεται να ζητηθούν από το υποκείμενο των δεδομένων, ο υπεύθυνος επεξεργασίας μπορεί να επιβάλει την καταβολή εύλογου τέλους για διοικητικά έξοδα. Εάν το υποκείμενο των δεδομένων υποβάλλει το αίτημα με ηλεκτρονικά μέσα και εκτός εάν το υποκείμενο των δεδομένων ζητήσει κάτι διαφορετικό, η ενημέρωση παρέχεται σε ηλεκτρονική μορφή που χρησιμοποιείται συνήθως».

Καθώς οι αποφάσεις συνταξιοδότησής μου εμπεριέχουν προσωπικά μου δεδομένα ο e-ΕΦΚΑ υποχρεώνεται να μου χορηγήσει αντίγραφά τους με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας εφόσον το αιτήθηκα ηλεκτρονικά, σε προθεσμία τριάντα (30) ημερών.

Επιπλέον, επειδή είμαι άτομο με αναπηρία, το να αρνείται η υπηρεσία να μου χορηγήσει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας τα δημόσια έγγραφα στα οποία έχω εύλογο ενδιαφέρον και έννομο συμφέρον, ζητώντας μου να μεταβώ σε παράρτημα του e-ΕΦΚΑ, αποτελεί διάκριση εις βάρος ΑμεΑ σύμφωνα με το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, κυρωμένης με ν. 4074/2012 καθώς και του άρθρου 21 του Συντάγματος, τα οποία αποτελούν διατάξεις νομοθετημάτων αυξημένης ισχύος.

Σύμφωνα άλλωστε και με σχετικό έγγραφο του Συνηγόρου του Πολίτη, προς τον ΕΦΚΑ: «Η αποστολή των αιτούμενων αντιγράφων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου καθίσταται εκ των πραγμάτων αναγκαία για την υλοποίηση των επιταγών της Σύμβασης και την υλοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης των ΑμεΑ στην ενημέρωση και σε κάθε περίπτωση δεν νοείται να μην εξετάζεται και να μην αιτιολογείται ειδικά η απάντηση επ’ αυτού, ιδίως αν είναι αρνητική».2

2 ΣτΠ προς ΕΦΚΑ, Γενική Διεύθυνση Παροχών & Υγείας, Διεύθυνση Ιατρικής Αξιολόγησης, Τμήμα Ιατρικής Εργασίας & Υποστήριξης Υγειονομικών Επιτροπών, Αρ. Πρωτ.: 266158/19116/2020, 12.05.2020.


Κατόπιν των ανωτέρω,
επανέρχομαι στο αρχικό μου αίτημα, από 23.02.2022, παρακαλώντας σας,

α) όπως ληφθούν υπόψη οι παραπάνω υποχρεώσεις της υπηρεσίας σας βάσει των σχετικών διατάξεων και να μου χορηγηθούν, εντός της προβλεπόμενης προθεσμίας και με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, ευκρινή και πλήρη αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου, κύριας και επικουρικής ασφάλισης,

β) όπως με ενημερώσετε με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας για τους αριθμούς πρωτοκόλλων τόσο της αρχικής μου αίτησης όσο και της παρούσας,

γ) όπως με ενημερώσετε με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας για το ονοματεπώνυμο και τη θέση εργασίας του συντάκτη της απάντησης που έλαβα σήμερα, 28.02.2022, από τη ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ.


Σε αντίθετη περίπτωση, θα αναγκαστώ να ζητήσω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών αρχών.

Επιφυλασσόμενος κάθε έννομου δικαιώματός μου,
με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.

Email επικοινωνίας: ΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧΧ

 

Συνεχίζοντας την παρούσα καταγγελία προς την Εθνική Αρχή Διαφάνειας, με την περιγραφή των γεγονότων κατά χρονολογική σειρά:

- Την 01.03.2022, το Β' Περ/κό Υπ/μα Μισθ Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα EFKA μου προώθησε το μήνυμα που έστειλε στη ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, <
d.sint.anik@efka.gov.gr>, προωθώντας το μήνυμά μου και παρακαλώντας για ενέργειες αρμοδιότητας από την πιο αρμόδια υπηρεσία. Βαθμός Σπουδαιότητας του μηνύματος: «Υψηλή».

- Στις 02.03.2022, η ΣΤ΄ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΠΟΝΟΜΗΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΑΝΑΠΗΡΙΑΣ, ΑΤΥΧΗΜΑΤΩΝ & ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗΣ, d.sint.anik@efka.gov.gr , μου προώθησε το μήνυμα που έστειλε στο E-mail: td.aktath@efka.gov.gr [4], με την εξής σημείωση:

«Σας διαβιβάζουμε το παρόν λόγω αρμοδιότητας και σας ενημερώνουμε ότι ο φάκελος του κ. ΜΠΑΡΔΑΚΗ ΑΝΔΡΕΑ με ΑΣ ΧΧΧΧΧΧΧ, με την υπ αριθ ΧΧΧΧ/ΧΧ-Χ-ΧΧΧΧ απόφαση έχει διαβιβαστεί στην Διεύθυνσή σας για διεκπεραίωση.
Παρακαλούμε για τις δικές σας ενέργειες».


- Στις 04.03.2022, το ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ,  tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr μου προώθησε μήνυμα που έστειλε στο υπηρεσιακό email pdimitrakopoulou@efka.gov.gr, προωθώντας τα δύο αιτήματά μου (23.02.2022 και 28.02.2022).

Την αποστολή την υπογράφει η κυρία Μαρία Κουτσοπούλου, προϊσταμένη του ΤΜΗΜΑΤΟΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ ΣΥΝΤΑΞΕΩΝ ΜΙΣΘΩΤΩΝ, Διεύθυνση Νομοθεσίας και Συντονισμού Συντάξεων,
Γεν. Δ/νση Συντάξεων,
Fax.: +30 210 3891230,
e-mail:
tm.nom.syntmisth@efka.gov.gr ,
Πατησίων 12, 10677, Αθήνα.

 

Συνοψίζοντας από τα παραπάνω:

Επειδή, έχουν ήδη περάσει άπρακτες, τουλάχιστον ενενήντα ημέρες, χωρίς να έχει ουσιαστικά ικανοποιηθεί το αίτημά μου αφού δεν έχω λάβει τα αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησης αναπηρίας μου για την κύρια και την επικουρική μου σύνταξη, κατά παράβαση του Ν. 4727/2020 Ψηφιακή Διακυβέρνηση, άρθρο 29, Ηλεκτρονική διακίνηση εγγράφων μεταξύ δημοσίων φορέων και φυσικών ή νομικών προσώπων ή νομικών οντοτήτων.

Επειδή, ξεπεράστηκε κατά πολύ το όριο των 50 ημερών χωρίς να λάβω απάντηση από το εκ νέου αίτημά μου, που το έστειλα στις 28.02.2022, παραβιάστηκε και το άρθρο 4 του ΚΔΔ, Διεκπεραίωση υποθέσεων από τη Διοίκηση.

Επειδή, δεν έλαβα ποτέ αριθμό πρωτοκόλλου, όπως το έχω αιτηθεί κάθε φορά, κατά παραβίαση του Ν. 2690, άρθρο 12, Τήρηση πρωτοκόλλου υπηρεσίας - Χορήγηση βεβαίωσης για την καταχώριση εγγράφου.

Επειδή, η απάντηση που έλαβα αρχικά, στις 28.02.2022, στερείται νομιμότητας καθώς δεν επικαλείται κάποια διάταξη παρά μόνο επικαλείται, έτσι, γενικά και αόριστα, κάποιον «κανονισμό λειτουργίας του πρώην ΙΚΑ», χωρίς να μας παρέχει ουσιαστική ενημέρωση και ειδική αιτιολογία.

Επειδή, παραβιάστηκε και το Άρθρο 15, Δικαίωμα πρόσβασης του υποκειμένου των δεδομένων, του ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ (ΕΕ) 2016/679 ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΪΚΟΥ ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ αφού δεν μου παρασχέθηκε ενημέρωση σε ηλεκτρονική μορφή εντός της προθεσμίας του ενός μηνός – ενώ αδιαφορεί να μου απαντήσει ο Υπεύθυνος Προστασίας Δεδομένων (ΥΠΔ) του e-ΕΦΚΑ παρόλο που απευθύνθηκα και σ’ εκείνον. Για τον λόγο αυτό επιφυλάσσομαι να υποβάλω καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Επειδή, οι υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ αδιαφορούν ακόμα κι όταν τους ενημερώνω ότι σε αντίθετη περίπτωση, θα αναγκαστώ να ζητήσω την παρέμβαση των αρμοδίων ελεγκτικών αρχών και ότι επιφυλάσσομαι κάθε έννομου δικαιώματός μου.

Επειδή, οι υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ αδιαφορούν απέναντι στην επίκλησή μου προς σχετικό έγγραφο του ΣτΠ[5], σύμφωνα με το οποίο, σε παλαιότερη υπόθεσή μου, ο ΣτΠ επεσήμανε ότι «Η αποστολή των αιτούμενων αντιγράφων μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου καθίσταται εκ των πραγμάτων αναγκαία για την υλοποίηση των επιταγών της Σύμβασης και την υλοποίηση του δικαιώματος πρόσβασης των ΑμεΑ στην ενημέρωση και σε κάθε περίπτωση δεν νοείται να μην εξετάζεται και να μην αιτιολογείται ειδικά η απάντηση επ’ αυτού, ιδίως αν είναι αρνητική».

Επειδή, είμαι άτομο με αναπηρία (με ορθοπεδική πάθηση), το να αρνείται η υπηρεσία να μου χορηγήσει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας τα δημόσια έγγραφα στα οποία έχω εύλογο ενδιαφέρον και έννομο συμφέρον, ζητώντας μου να μεταβώ σε παράρτημα του e-ΕΦΚΑ, αποτελεί διάκριση εις βάρος Ατόμου με Αναπηρία (ΑμεΑ), σύμφωνα με το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, κυρωμένης με ν. 4074/2012, καθώς και του άρθρου 21 του Συντάγματος, τα οποία αποτελούν διατάξεις νομοθετημάτων αυξημένης ισχύος. Επιφυλάσσομαι να υποβάλω και αναφορά στον Συνήγορο του Πολίτη.

Για όλους τους παραπάνω λόγους,
καταγγέλλω τον
e-ΕΦΚΑ και τις αρμόδιες υπηρεσίες του για τις παραβάσεις της νομοθεσίας, όπως αναφέρονται παραπάνω, προκειμένου άμεσα να ικανοποιήσει ο e-ΕΦΚΑ τα αιτήματά μου και να κάνει σεβαστά τα δικαιώματά μου,
δηλαδή, να μου στείλει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας ευκρινή αντίγραφα των αποφάσεων συνταξιοδότησής μου, κύριας και επικουρικής σύνταξης, καθώς και να με ενημερώσει για τους αριθμούς των πρωτοκόλλων των αιτήσεών μου, όπως και να μου απαντήσει επώνυμα και όχι ανώνυμα καθώς αυτή η πρακτική παραβιάζει και την αρχή της διαφάνειας.


Αμέσως μετά την υποβολή της καταγγελίας μου (με αποστολή
email) θα αποστείλω δεύτερο μήνυμα με συνημμένα όλα τα σχετικά αρχεία με την αλληλογραφία που είχα με τις υπηρεσίες του e-ΕΦΚΑ.


Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης.


Υ.Γ. Παρακαλείται η Εθνική Αρχή Διαφάνειας όπως με ενημερώσει για τον αριθμό πρωτοκόλλου που θα λάβει η παρούσα καταγγελία και όπως μου απαντήσει αποκλειστικά και μόνο με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας, βάσει Ν. 4727/2020, Ψηφιακή Διακυβέρνηση, άρθρο 29.



[1] - Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας,
email: td.aktath@efka.gov.gr


- Β' Περιφερειακό Υποκατάστημα Μισθωτών Αττικής-Αθηνών-Κεντρικού Τομέα,
 email: b.ypmisth.attikikentro@efka.gov.gr

 

[2] Βλ. αρχείο .pdf: «Αίτηση 23.02.2022»

[3] Βλ. αρχείο .pdf: «Αίτηση 25.02.2022»

[4] Φαίνεται πως το E-mail td.aktath@efka.gov.gr ανήκει στην Τοπική Διεύθυνση e-ΕΦΚΑ  Α΄ Κεντρικού Τομέα Αθήνας με έδρα την Αθήνα (Σύνταγμα), Aκαδημίας 21, ΤΚ 10671, Αθήνα, Τηλ. Επικοινωνίας: 210-3676571, 210-3676605.

[5] ΣτΠ προς ΕΦΚΑ, Γενική Διεύθυνση Παροχών & Υγείας, Διεύθυνση Ιατρικής Αξιολόγησης, Τμήμα Ιατρικής Εργασίας & Υποστήριξης Υγειονομικών Επιτροπών, Αρ. Πρωτ.: 266158/19116/2020, 12.05.2020.