Πέμπτη, 2 Απριλίου 2020

Ζητούνται διευκρινίσεις από τον ΟΠΕΚΑ σχετικά με την «ορφανική σύνταξη»

Πρόσφατα ο ΟΠΕΚΑ αναθεώρησε το έντυπο που διατηρεί στην ιστοσελίδα του σχετικά με τις προϋποθέσεις που απαιτούνται για τη χορήγηση του επιδόματος βαριάς αναπηρίας.

Σε συνδυασμό ότι αυτή την εποχή, στη διαδικτυακή μας κοινότητα, έγιναν πολλές καταγγελίες ότι ο ΟΠΕΚΑ εφάρμοσε αναστολή του προνοιακού επιδόματος σε δικαιούχους που είναι τέκνα-συνταξιούχοι θανάτου λόγω της αναπηρίας τους, ακόμα κι αν αυτή δεν ξεπερνάει τα 313 ευρώ (το ύψος του επιδόματος) - πράγμα που ενδεχομένως να σημαίνει ότι η αναστολή εφαρμόστηκε παράνομα - περάσαμε άμεσα σε σχετικό αίτημα.

Την εποχή κοινωνικού αποκλεισμού των ΑμεΑ - λόγω της πανδημίας του Covid-19 - αν η αναστολή έχει εφαρμοστεί παράνομα τότε αυτό θα σημαίνει ότι εφαρμόστηκε εγκληματική πρακτική μισαναπηρισμού. Θα φανεί στην πορεία των πραγμάτων ελπίζοντας να διαψευστούν οι ανησυχίες μας.


Ακολουθεί η επιστολή:


Πέμπτη 2 Απριλίου 2020

Προς Οργανισμό Προνοιακών Επιδομάτων και Κοινωνικής Αλληλεγγύης (ΟΠΕΚΑ)
Υπηρεσία: «Αναπηρικά Προνοιακά Επιδόματα»
email: anapirika.epid@opeka.gr

Θέμα: Ζητούνται διευκρινίσεις στις προϋποθέσεις χορήγησης της οικονομικής ενίσχυσης βαριάς αναπηρίας όσον αφορά την «ορφανική σύνταξη».

Αξιότιμοι κύριοι,
επειδή το σημείο στο
έντυπο που έχετε αναρτήσει στο οποίο αναφέρετε* τη φράση, εντός παρενθέσεως «(όχι ορφανική σύνταξη)», δημιουργεί ερωτηματικά ή και σύγχυση, αιτούμαι:

Α) Να διευκρινιστεί μέσα στο έντυπο τι ακριβώς νοείται ως «ορφανική σύνταξη» και να προστεθεί σχετικό απόσπασμα, από την
Εγκύκλιο Π3α/Φ.32/322613-09-2001 (την οποία η υπηρεσία σας μνημονεύει στις επιστολές που στέλνετε σε δικαιούχους και που τους αναστέλλετε το επίδομά τους), προκειμένου να διευκρινιστεί ότι το επίδομα βαριάς αναπηρίας δίνεται και στα τέκνα που λαμβάνουν σύνταξη θανάτου λόγω της αναπηρίας τους, αρκεί να μην ξεπερνάει σε ύψος το ποσό του προνοιακού επιδόματος, δηλαδή τα 313 ευρώ.
*
 γ. Συνταξιούχοι ασφαλιστικών φορέων:
Τα άτομα που λαμβάνουν άμεσα ή έμμεσα σύνταξη από ασφαλιστικό φορέα της ημεδαπής ή της αλλοδαπής, δεν δικαιούνται επίδομα βαριάς αναπηρίας, με εξαίρεση: 
•Τα ανασφάλιστα ή έμμεσα ασφαλισμένα τέκνα, τα οποία λαμβάνουν από οποιαδήποτε πηγή σύνταξη, προσαύξηση ή άλλου είδους οικονομική παροχή για την αναπηρία τους (όχι ορφανική σύνταξη), ίση ή μικρότερη του επιδόματος βαριάς αναπηρίας. Σε περίπτωση που λαμβάνουν μεγαλύτερη, ΔΕΝ δικαιούνται επίδομα βαριάς αναπηρίας.

Β) Επίσης, για λόγους τήρησης της αρχής της διαφάνειας, καθώς και για τη διευκόλυνση της προσβασιμότητας στην πληροφορία για τις παροχές που αφορούν τα  ΑμεΑ, σύμφωνα με το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ (CRPD), κυρωμένης με τους ν. 4074/2012, ν. 4488/2017, αιτούμαι όπως αναρτηθεί η ως άνω Εγκύκλιος Π3α/Φ.32/3226 13-09-2001 στην ιστοσελίδα του ΟΠΕΚΑ.

Σε περίπτωση που έχετε διαφορετική γνώμη παρακαλείσθε όπως μου δώσετε τις σχετικές εξηγήσεις.

Υ.Γ. Παρακαλώ πολύ, επίσης, όπως με ενημερώσετε για τον αριθμό πρωτοκόλλου που θα λάβει η παρούσα επιστολή ως εισερχόμενο έγγραφο.

Με σεβασμό,
Ανδρέας Μπαρδάκης

Ακτιβιστής για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ,
δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»

 Κοινοποίηση:
- Ελληνικό Παρατηρητήριο των Συμφωνιών του Ελσίνκι
Υπόψη εκπροσώπου, κ. Παναγιώτη Δημητρά
panayotedimitras@gmail.com

- Εθνική Συνομοσπονδία Ατόμων με Αναπηρία (ΕΣαμεΑ)

- Εθνική Αρχή Διαφάνειας (Ν.4622/2019)
Πρώην Σώμα Ελεγκτών-Επιθεωρητών Δημόσιας Διοίκησης (Σ.Ε.Ε.Δ.Δ.)
seedd@seedd.gr

- Υπουργείο Εργασίας
Διεύθυνση ΠΟΛΙΤΙΚΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΑ (ΑΜΕΑ)

amea@yeka.gr

- Συνήγορος του Πολίτη (Κύκλος κοινωνικής προστασίας),
υπόψη κ. Γιάννη Σ. Κωστή
press@synigoros.gr, gram_koinonikhs_prostasias@synigoros.gr

https://logistis-amea.blogspot.com/

Τετάρτη, 4 Μαρτίου 2020

Καταγγελίες "φωτιά" από τον "Συνήγορο των ΑμεΑ"

🎥 (Ηχητικό Βίντεο) 🎥




Ανδρέας Μπαρδάκης - ΕΡΤ Κομοτηνής, 04.03.2020

Καταγγελίες "φωτιά" που προκύπτουν μέσα από τις μαρτυρίες και τις δράσεις της μεγαλύτερης διαδικτυακής κοινότητας για ΑμεΑ "Συνήγορος των ΑμεΑ".

Ευχαριστώ τη δημοσιογράφο, κ. Βασιλική Μαχαίρα, που πλέον συστηματικά με βγάζει στην εκπομπή της προκειμένου να μπορώ να καταγγέλλω τις ελλείψεις και τις παρανομίες του κράτους εις βάρος των ΑμεΑ.

Ανδρέας Μπαρδάκης,
ακτιβιστής για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ.

Πέντε σοβαρά ζητήματα για τα οποία εκκρεμούν καταγγελίες/αναφορές στις αρμόδιες αρχές:

1. Πότε ακριβώς η Κυβέρνηση σκοπεύει να διορθώσει, όπως υποσχέθηκε, τις αδικίες μεταξύ συντάξεων κι αναπηρικών επιδομάτων;

2. Πότε επιτέλους θα εκδώσει ο Υπουργός Εργασίας τον Κανονισμό Λειτουργίας του ΚΕΠΑ, όπως προβλέπεται από τον ν.3863/2010; Πάνω από 1.300 άνθρωποι του το ζήτησαν.

3. Γιατί ο ΕΦΚΑ (ΚΕΠΑ) δεν συμμορφώνεται με την απόφαση υπ’ αρ. 20/2019 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων; Γιατί συνεχίζει η Έλλειψη Διαφάνειας με το καθεστώς ανωνυμίας στα ΚΕΠΑ; Γιατί δεν απαντάει η Διεύθυνση του ΚΕΠΑ στον Συνήγορο του Πολίτη παρά τις συστάσεις του και παρά τη μηνυτήρια αναφορά του ΕΠΣΕ;

4. Τι θα γίνει με την Έλλειψη Διαφάνειας με τη μη ανάρτηση στη Διαύγεια βασικών εγκυκλίων του ΟΠΕΚΑ και του ΕΦΚΑ; Γιατί δεν απαντάνε οι δύο οργανισμοί στον Συνήγορο του Πολίτη παρά τις συστάσεις του και παρά τη μηνυτήρια αναφορά του ΕΠΣΕ;

5. Θα εκδώσει ο Γ.Γ. Κοινωνικής Αλλεγγύης και μια εγκύκλιο που θα εξηγεί και στους υπαλλήλους των υπηρεσιών, που μας ταλαιπωρούν με την άγνοιά τους, ότι το εξωιδρυματικό επίδομα δεν προσμετράται στα εισοδηματικά κριτήρια για το Ελάχιστο Εγγυημένο Εισόδημα;

Τελευταίο ερώτημα: Γιατί ο ΕΟΠΥΥ δεν καλύπτει και τα ανασφάλιστα ΑμεΑ όσον αφορά τις παροχές και αναλώσιμο υλικό, ορθοπεδικό υλικό, κτλ. αφού σύμφωνα με τη CRPD απαιτείται ίση μεταχείριση στις παροχές Υγείας;

Τετάρτη, 19 Φεβρουαρίου 2020

Αναφορά στον ΣτΠ κατά ΕΦΚΑ επειδή δεν απαντάει σε αιτήματα από ΑμεΑ.

Επειδή ο ΕΦΚΑ δεν απαντάει στο αίτημα που του έχω υποβάλει από τις 29.11.2019, αρχικά υπέβαλα καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων επειδή στο αίτημά μου ζητάω να μου χορηγηθεί αντίγραφο εγγράφου που με άφορα, έχει τα προσωπικά μου δεδομένα, ενώ ο ΕΦΚΑ εξακολουθεί και δεν συμμορφώνεται με την υπ' αρ. 20/2019 της Αρχής (αρ. πρωτ. καταγγελίας: Γ/ΕΙΣ/969/05-02-2020).

Επιπλέον, με αναφορά μου ζητάω την παρέμβαση του Συνηγόρου του Πολίτη καθώς θίγονται και τα δικαιώματά μου ως ΑμεΑ. Το ίδιο αίτημα έχουν υποβάλει δεκάδες άτομα που είναι μέλη στη διαδικτυακή μας κοινότητα «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ», λόγος που με έκανε να επικαλεστώ την ειδική αρμοδιότητα που έχει δοθεί στον ΣτΠ ως "Πλαίσιο Προαγωγής" για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ (Ν. 4488/2017, άρθρο 72).


Αριθμός Υπόθεσης: 274925, 19.02.2020
 
Τετάρτη 19 Φεβρουαρίου 2020

Προς Συνήγορο του Πολίτη, ως «Πλαίσιο Προαγωγής» (Ν.4488/2017, άρθρο 72)

Θέμα: Ο ΕΦΚΑ δεν απαντάει σε αίτημά μου να μου χορηγηθεί ηλεκτρονικά έγγραφο που με αφορά (απευθύνομαι στην ειδική αρμοδιότητα του ΣτΠ «Πλαίσιο Προαγωγής», ν. 4488/2017, άρθρο 72).

Αξιότιμε Συνήγορε του Πολίτη!
Στις 29.11.2019 υπέβαλα με το email αίτημα προς τον ΕΦΚΑ, Τμήμα Ιατρικής Εργασίας & Υποστήριξης Υγειονομικών Επιτροπών, στον Γενικό Προϊστάμενο, κ. Δ. Βασιλόπουλο, στα email d.iatr.axiol@efka.gov.gr, tm.iatr.ye@efka.gov.gr , κοινοποιώντας στην ίδια αποστολή, στο email της Αρχής
databreach@dpa.gr και υπόψιν της ελέγκτριας της Αρχής, κ. Κάλλης Καρβέλη kalli-k@dpa.gr  και στη Γραμματεία Κοινωνικής Προστασίας του Συνηγόρου του Πολίτη, υπόψη Βοηθού Συνηγόρου κ. Γιάννη Σ. Κωστή και της κ. Ειρήνης Κυριακάκη, στο email gram_koinonikhs_prostasias@synigoros.gr , όπως μου χορηγηθεί ηλεκτρονικά αντίγραφο για κάθε «Χειρόγραφη Ιατρική Γνωμάτευση» του ΚΕΠΑ (όπως αυτοί αποκαλούν το τρισέλιδο πρακτικό, στο οποίο υπογράφουν οι ιατροί) που με αφορά, χωρίς να αποσιωπηθούν τα στοιχεία των ιατρών-μελών που συμμετείχαν στις υγειονομικές επιτροπές που με εξέτασαν.

Ο λόγος είναι ότι εκτός απ’ το ότι οι γνωματεύσεις με αφορούν άμεσα και έχω εύλογο ενδιαφέρον, έχω κι έννομο συμφέρον, σε αυτές, καθώς εμπεριέχουν τα προσωπικά μου δεδομένα, τα ευαίσθητα δεδομένα της υγείας μου, όπως τα έχουν επεξεργαστεί οι ιατροί-μέλη των υγειονομικών επιτροπών που με εξέτασαν κι εφόσον τις χρειάζομαι για να ελέγξω αν παραβιάστηκε η νομιμότητα στη διαδικασία. Αν δηλαδή συμμετείχε ιατρός ειδικότητας της κύριας πάθησής μου στις επιτροπές που με εξέτασαν, αν συμμετείχε ίδιος ιατρός σε εξέτασή μου από δευτεροβάθμια επιτροπή και σε περίπτωση διαφοροποίησης της ιατρικής κρίσης επί της φύσης και των χαρακτηριστικών της πάθησής μου ή σε περίπτωση αμφισβήτησης της κύριας πάθησής μου, να ελέγξω αν η τυχόν διαφοροποίηση/αμφισβήτηση αιτιολογήθηκε νόμιμα. Επιπλέον για να ελέγξω αν λήφθηκαν υπόψη όλες οι παθήσεις που γνωματεύθηκαν από τον θεραπευτή ιατρό μου.

Για το ότι ζήτησα να μην γίνει αποσιώπηση των στοιχείων των ιατρών-μελών στηρίχτηκα στη σχετική απόφαση υπ’ αρ. 20/2019 της Αρχής Προστασίας Δεδομένων, η οποία ξεκαθαρίζει ότι τα στοιχεία των ιατρών δεν αποτελούν προσωπικά δεδομένα (και με την οποία ο ΕΦΚΑ εξακολουθεί και δεν συμμορφώνεται παρά την κύρωση της προειδοποίησης που του έχει επιβληθεί από την Αρχή).

Ενώ, για το ότι ζητάω να μου χορηγηθεί με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας το τρισέλιδο πρακτικό, που ο ΕΦΚΑ αποκαλεί «ιατρική γνωμάτευση», είναι επειδή ως ΑμεΑ, δυσκολεύομαι στις μετακινήσεις. Άλλωστε, είναι αυτονόητο ότι πολλά ΑμεΑ δυσκολεύονται να πάνε ακόμα και μέχρι την τουαλέτα του σπιτιού τους. Ακόμα όμως και να μην είχα αναπηρία, σύμφωνα με τον νόμο 2672/1998, άρθρο 14 «Διακίνηση εγγράφων με ηλεκτρονικά μέσα (τηλεομοιοτυπία - ηλεκτρονικό ταχυδρομείο)», παρ. 5, τα φυσικά ή νομικά πρόσωπα ιδιωτικού δικαίου μπορούν, με την υποβαλλόμενη αίτησή τους ή το διακινούμενο μήνυμα, να δηλώνουν την προτίμησή τους ως προς το μέσο της απάντησης.  Επιπλέον ζήτησα να μου γνωστοποιηθεί ο αριθμός πρωτοκόλλου του ηλεκτρονικού μηνύματός μου.

Παρόλο που έχει περάσει ένα χρονικό διάστημα αρκετά μεγαλύτερο των δύο μηνών η συγκεκριμένη υπηρεσία δεν μου έχει απαντήσει, παραβιάζοντας τα άρθρα 4 και 5 του Κώδικα Διοικητικής Διαδικασίας (ν.2690/1999), παραβιάζοντας το άρθρο 12, παρ. 3 & 4 του ΓΚΠΔ (
GDPR) σε συνδυασμό με το άρθρο 15, παραβιάζοντας επίσης το άρθρο 21 του Συντάγματος και το άρθρο 21 της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ (CRPD), κυρωμένης με τον ν. 4074/2012, βλ. και ν. 4488/2017, αφού «όσον αφορά τα άτομα με αναπηρία, το δικαίωμα πρόσβασής τους στην πληροφορία, η οποία είναι ουσιώδης για την άσκηση των δικαιωμάτων τους, απορρέει όχι μόνο από το Σύνταγμα (άρθρο 21), αλλά και από τις προβλέψεις της Σύμβασης του ΟΗΕ για την προστασία των δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρία, η οποία έχει κυρωθεί από τη χώρα μας με τον νόμο 4074/2012 και αποτελεί εσωτερικό δίκαιο με υπερεθνική ισχύ». 
(Συνήγορος του Πολίτη Φ.Υ. 256457, κ. Καλλιόπη Λυκοβαρδή, Κύκλος Ίσης Μεταχείρισης)

Κατόπιν των ανωτέρω,
παρακαλείται ο Συνήγορος του Πολίτη, με την ειδική αρμοδιότητα που του έχει ορισθεί από τον ν. 4488/2017, άρθρο 72, ως το «Πλαίσιο Προαγωγής» για την εφαρμογή της Σύμβασης του ΟΗΕ για τα Δικαιώματα των ΑμεΑ (
CRPD), κυρωμένης με τον ν. 4074/2012, όπως διαμεσολαβήσει προκειμένου να ικανοποιηθεί το αίτημά μου από την αρμόδια διεύθυνση του ΕΦΚΑ, όπως και τα ίδια ακριβώς αιτήματα που έχουν στείλει δεκάδες ΑμεΑ, μέλη της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ», τα οποία έχουν μείνει αναπάντητα, όπως και το δικό μου.
Ολοκληρώνοντας, παρακαλώ τον ΣτΠ, τα έγγραφα που μου στέλνει να μου τα στέλνει με τον ηλεκτρονικό τρόπο επικοινωνίας στο email που του έχω δηλώσει (βάσει ν. 2672/98, άρθρο 14).

Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης,

άμεσα ενδιαφερόμενος και θιγόμενος πολίτης με αναπηρία,
και με το δικαίωμα που μου δίνει η CRPD, άρθρο 33, παρ. 3 (Ν. 4074/2012) να εμπλέκομαι και να συμμετέχω πλήρως στη διαδικασία παρακολούθησης της εθνικής εφαρμογής της Σύμβασης, και ως ακτιβιστής για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, δημιουργός της μεγαλύτερης διαδικτυακής κοινότητας για τα δικαιώματα των ΑμεΑ «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ» (αφού απαριθμεί περισσότερα από 58.000 μέλη, μέχρι στιγμής).

Συνημμένο:
Αρχείο pdf με το mail που είχα στείλει στις 29.11.2019.


 https://logistis-amea.blogspot.com