Παρασκευή, 3 Αυγούστου 2018

Ανδρέας Μπαρδάκης: Συνήγορος των ΑμεΑ και υπερασπιστής των δικαιωμάτων μας!



   Επιθυμώ ολόθερμα να ευχαριστήσω την αγαπητή φίλη, κυρία Μαρία Κατσικαδάκου και τον κύριο Αντώνη Σιγάλα για το αμερόληπτο ενδιαφέρον τους και την υποστήριξη στον αγώνα που δίνω για την υποστήριξη των δικαιωμάτων των ΑμεΑ για τη συνέντευξη που έλαβε χώρα στο Μύρτιλλο Καφέ, στις 23 Μαΐου 2018 και η οποία αρχικά δημοσιεύθηκε στο glykouli.gr, εδώ: http://glykouli.gr/14225/andreas-mpardakis-synigoros-ton-amea-kai-yperaspistis-ton-dikaiomaton-mas/  

Αθήνα, 3 Αυγούστου 2018
Ανδρέας Μπαρδάκης

 
Ανδρέας Μπαρδάκης: Συνήγορος των ΑμεΑ και υπερασπιστής των δικαιωμάτων μας!

  Από το 2010, με την εφαρμογή των μνημονιακών πολιτικών στην Ελλάδα είχαμε μια συνολική αναθεώρηση του πλαισίου για την αναπηρία και τον τρόπο που το κράτος στηρίζει τους ανάπηρους πολίτες. Ξεκίνησε με μια επίθεση μέσα από τα ΜΜΕ εναντίον των αναπήρων που έπαιρναν συντάξεις, με την ανακάλυψη και προβολή ατόμων που τις έπαιρναν παράνομα, συνεχίστηκε με την ίδρυση και λειτουργία των Κέντρων Πιστοποίησης Αναπηρίας (ΚΕΠΑ), που αντικατέστησαν το προηγούμενο καθεστώς με τις υγειονομικές επιτροπές και συνεχίστηκε με τη σκλήρυνση του πλαισίου χορήγησης επιδομάτων με την εισαγωγή εισοδηματικών κριτηρίων και έτσι την αποβολή από το επιδοματικό καθεστώς όσο περισσότερων ατόμων. Η συνεχιζόμενη μέχρι σήμερα ομηρία της χώρας μας στη σκληρή μνημονιακή πολιτική με τα εξωφρενικά πλεονάσματα που επιτυγχάνονται μέσα από την υψηλή φορολογία, που θεωρεί φορολογήσιμο εισόδημα ακόμα και τα προνοιακά επιδόματα, έχει οδηγήσει πολλούς ανθρώπους με αναπηρία σε οικονομικό αδιέξοδο.

  Όλο αυτό έρχεται να το πλαισιώσει μια ακόμα ρύθμιση που προωθείται από το Υπουργείο Αλληλεγγύης, που είναι το καινούργιο πλαίσιο για την αναπηρία, με στόχο τον αποκλεισμό ακόμα περισσότερων ατόμων από την πρόσβαση στις παροχές κάθε είδους. Για την επίθεση του κράτους στα άτομα με αναπηρία, με τη συνέργεια των ΜΜΕ, έχει γραφτεί ένα πολύ ενδιαφέρον σύγγραμμα από την καθηγήτρια του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης Παναγιώτα Καραγιάννη με τίτλο
«Η αναπηρία στην Ελλάδα της κρίσης», όπου αποδεικνύεται με στοιχεία όλη η μεθόδευση.
 
  Από την αρχή της κρίσης ο Ανδρέας Μπαρδάκης, διαβλέποντας αυτό που ερχόταν, ενεργοποιήθηκε στην υπεράσπιση των δικαιωμάτων των ατόμων με αναπηρία, ενημερώνοντας μέσα από το προσωπικό του ιστολόγιο 
http://logistis-amea.blogspot.com/ αρχικά για τα δικαιώματα των αναπήρων, καθώς είχε αντιληφθεί ότι υπήρχε ένα μεγάλο κενό στην ενημέρωση. Το ενδιαφέρον ήταν πάρα πολύ μεγάλο και, όσο περνούσε ο καιρός, μεγάλωνε. Αυτό δημιούργησε την ανάγκη να επεκταθεί στο καινούργιο διαδικτυακό μέσο, το Facebook. Η ομάδα που δημιούργησε εκεί, «Συνήγορος των ΑμεΑ», αριθμεί σήμερα 42 χιλιάδες και πλέον μέλη* που συνεχώς αυξάνονται. Πριν από μερικές εβδομάδες δημιούργησε, μαζί με πολλούς άλλους ανθρώπους το σύλλογο «Συνήγοροι των ΑμεΑ-Ενεργοί Πολίτες», ένα καινούργιο σωματείο για τα δικαιώματα των ΑμεΑ, που στόχο έχει πέρα από την υπεράσπιση δικαιωμάτων, να γίνει μια κοινότητα που θα αγκαλιάσει τους ανθρώπους με αναπηρία. Τον συναντήσαμε στο πάρκο ΚΑΠΑΨ, το μέρος όπου έγινε η πρώτη συνάντηση του καινούργιου σωματείου και κάναμε μαζί του μια πολύ ενδιαφέρουσα και αποκαλυπτική συζήτηση.

* Η συνέντευξη πραγματοποιήθηκε στις 23 Μαΐου 2018 ενώ αυτή τη στιγμή, αρχές Αυγούστου 2018, η ομάδα απαριθμεί περισσότερα από 45.000 μέλη.

Το προφίλ του Ανδρέα Μπαρδάκη


Ανδρέας: Είμαι 48 χρονών, έχω ασχοληθεί πολλά χρόνια εμπειρικά ως λογιστής, βοηθός λογιστή, συνάδελφοι μου λένε ότι είμαι λογιστής, γιατί είμαι από τους εμπειρικούς που κάθονται και διαβάζουν καθημερινά, ασχολούνται με τα πάντα, ισολογισμούς, δηλώσεις, μισθοδοσία.
 Επέστρεψα στα μαθητικά θρανία και τελείωσα οικονομία διοίκησης ΕΠΑΛ για να μπορέσω να συμμετέχω στις πανελλαδικές, να περάσω στο πανεπιστήμιο, να πάρω ένα χαρτί, προκειμένου να αποκτήσω μια άδεια εξάσκησης φοροτεχνικού λογιστή, προκειμένου να κάνω κάτι για το μέλλον γιατί έχουν δυσκολέψει πάρα πολύ τα πράγματα επαγγελματικά. Κι έτσι τα κατάφερα, πέρασα στο ΤΕΙ Πειραιά, τώρα ονομάζεται Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, στη σχολή Λογιστικής και Χρηματοοικονομικής. 

Ο Συνήγορος των ΑμεΑ

Ανδρέας: 
Το Συνήγορο των ΑμεΑ τον δημιούργησα τον Ιανουάριο του 2016 και έχει 42.000 και πλέον μέλη. Ο Συνήγορος των ΑμεΑ είναι διαδικτυακή ομάδα στο Facebook, το σωματείο είναι «Συνήγοροι των ΑμεΑ-Ενεργοί Πολίτες», το οποίο δημιουργήθηκε την περασμένη Παρασκευή 18 Μαΐου, όπου είχαμε την πρώτη μας γενική συνέλευση και ψηφίσαμε για ΔΣ και ελεγκτική επιτροπή και είμαστε τώρα στη φάση της συγκρότησης για το ΔΣ. Πριν τη δημιουργία της διαδικτυακής ομάδας Συνήγορος των ΑμεΑ, όπου μου βγήκε και το όνομα «Συνήγορος». Δεν είμαι δικηγόρος, έχω απλά εκπαιδεύσει τον εαυτό μου ασχολούμενος τόσα χρόνια, με τις υποθέσεις μας, με το να διαβάζω τα δικαιώματά τους να συνηγορώ για τα δικαιώματα των ΑμεΑ.

Glykouli
.gr: Η δικτύωση αρχικά πώς έγινε; Πώς γράφτηκαν τα πρώτα μέλη;

Ανδρέας:
Είχα αρχικά ένα blogspot όπου απαντούσα σε ερωτήσεις, αλλά οι ερωτήσεις άρχισαν να γίνονται πολλές, πάρα πολλές. Άμα δεις το blogspot κοντεύει το ένα εκατομμύριο αναγνώσεις. Το blogspot είναι το http://logistis-amea.blogspot.com/. Επειδή κάποια στιγμή δε μπορούσα να απαντάω σε τόσα πολλά ερωτήματα, λέω πρέπει να το κάνω συλλογικά γιατί χρειάζομαι βοήθεια. Κι έτσι ανοίγω μια διαδικτυακή ομάδα, όπου άρχισε πολύ γρήγορα να μπαίνει ο κόσμος, να θέτει ερωτήματα για τα ασφαλιστικά του, τις παροχές του, τα προνοιακά επιδόματα, τις συντάξεις, τα φορολογικά, όλα αυτά. Και απαντούσα εγώ, σιγά σιγά άρχισαν να απαντάνε και κάποιοι άλλοι άνθρωποι σε συνεργασία μαζί μου, δηλαδή τους ενημέρωνα. Η Liza Tribeca  είναι το δεξί μου χέρι σε αυτό. Κάποια στιγμή μέσα από την ομάδα άρχισαν να μου ζητάνε τα άτομα να ανοίξω ένα σύλλογο και το ‘κανα. Το κάλεσμα υπήρξε μέσα από την ομάδα, επειδή υπήρχε και ακόμα υπάρχει, απέραντη εμπιστοσύνη στο πρόσωπό μου και μου ζήτησαν να ηγηθώ ενός συλλόγου για να προστατέψουμε τα δικαιώματά μας.

Glykouli
.gr: Η πολιτική μέχρι τώρα των κυβερνήσεων απέναντι στα ΑμεΑ ποια ήταν; Επειδή ξέρουμε ότι από το μνημόνιο και μετά υπάρχει μία προσπάθεια να παρθούν πίσω δικαιώματα τα οποία έχουν να κάνουν με οικονομικά δικαιώματα, με δικαιώματα επιδομάτων, με δικαιώματα παροχών στην ασφαλιστική κάλυψη,  όλα αυτά έχουν βρεθεί στο στόχαστρο από την αρχή. Πώς εξελίχθηκε όλο αυτό;

Ανδρέας:
Αυτός ήταν και ο λόγος που ξεκίνησα να ασχολούμαι με το να δίνω ενημέρωση στον κόσμο. Από το 2008-2009 επειδή είχα σαν χόμπι, και ακόμα το έχω, να ενημερώνομαι με οικονομικές αναλύσεις για την παγκόσμια οικονομική ύφεση σε επίπεδο χωρών, είχα καταλάβει το τι έρχεται και λέω κάποιος πρέπει να μας βοηθήσει. Τότε υπήρχε ένα φόρουμ της αναπηρίας, το disabled, κι έμπαινα εκεί και απαντούσα σε ερωτήσεις. Κάποια στιγμή έπαψε το φόρουμ να υπάρχει, αργότερα ξεκινήσανε και τα μνημόνια και τότε λέω πρέπει κάπως να ξεκινήσει και ξεκίνησα με το blogspot.

 Επίσης, η οικονομική ύφεση σημαίνει για κάθε κράτος ότι θα μειώσει παροχές, από την κοινωνική πρόνοια, από την παιδεία και από την υγεία. Οι πρώτοι που πληρώνουν τα σπασμένα είναι τα άτομα με αναπηρία. Μετά μπήκαν και τα μνημόνια. Δε μπορώ να πω ότι είναι μία συγκεκριμένη κυβέρνηση. Όλες οι κυβερνήσεις ακολουθούνε την ίδια πολιτική, για την οποία φροντίζουν, σε συνεργασία με τα ΜΜΕ, να προηγηθεί μια προπαγάνδα κατά των αναπήρων, η οποία έχει και ορισμό από ειδικούς επιστήμονες, από την Αγγλία: Λέγεται μισαναπηρισμός. Εδώ ακούσαμε για τους μαϊμού αναπήρους, για τους μαϊμού τυφλούς κλπ. Όλα αυτά αποδείχθηκαν με έρευνες που έχουν γίνει από την κυρία Παναγιώτα Καραγιάννη, καθηγήτρια του Αριστοτελείου Πανεπιστημίου της Θεσσαλονίκης, με το σύγγραμμα «Η αναπηρία στην Ελλάδα της κρίσης».  Εκεί βλέπουμε ότι προηγήθηκε μια προπαγάνδα προκειμένου να ακολουθήσει η σφαγή από τα ΚΕΠΑ. με την έλλειψη διαφάνειας που υπάρχει, να μας εξετάζουν υγειονομικές επιτροπές ανώνυμες, άνθρωποι που δεν ξέρουμε αν είναι γιατροί και αν είναι γιατροί τι ειδικότητας είναι.

Glykouli
.gr: Πότε δημιουργήθηκαν τα ΚΕΠΑ;

Ανδρέας:
Το 2010 με το νόμο 3863.

Glykouli
.grΔηλαδή με το πρώτο μνημόνιο. Πριν από αυτό, η αξιολόγηση της αναπηρίας γινόταν από επιτροπές που έβαζε το υπουργείο υγείας;

Ανδρέας: 
Υπήρχαν οι υγειονομικές επιτροπές του ΙΚΑ για τα ασφαλιστικά, υπήρχαν οι υγειονομικές επιτροπές της νομαρχίας για τα προνοιακά και τα φορολογικά και φυσικά ανέκαθεν υπήρχε και εξακολουθεί να υπάρχει η ΑΣΥΕ, η επιτροπή που είναι για στρατιωτικούς και δημοσίους υπαλλήλους και οι άλλες των ειδικών σωμάτων ασφαλείας

Glykouli
.gr: Τα ΚΕΠΑ από ποιους στελεχώνονται

Ανδρέας:
Τα ΚΕΠΑ στελεχώνονται από γιατρούς.

Glykouli
.gr: Και γιατί λες ότι είναι ανώνυμα;

Ανδρέας: 
Γιατί εμάς μας δίνουν μια απόφαση, η οποία κρίνει ποσοστό αναπηρίας, διάρκεια αναπηρίας, αλλά δε μας χορηγούν τη γνωμάτευση, στην οποία έχουμε κάθε δικαίωμα να έχουμε πρόσβαση ως πολίτες, αποτελεί δημόσιο έγγραφο στο οποίο έχουμε άμεσο ενδιαφέρον, εύλογο ενδιαφέρον και έννομο συμφέρον. Αν πας πχ να εξεταστείς από την ΑΣΥΕ, σου δίνουν γνωμάτευση την οποία έχουν υπογράψει γιατροί με το όνομά τους και την ειδικότητά τους. Εμείς αυτό δεν το έχουμε. Έχουμε κάνει αιτήσεις και αρνούνται να μας το χορηγήσουν. Έχουμε κάνει αιτήσεις να μας χορηγήσουν τις χειρόγραφες γνωματεύσεις των υγειονομικών επιτροπών και μας τις χορηγούν με απόκρυψη των ονομάτων και των ειδικοτήτων των γιατρών. Δεν έχουν το δικαίωμα να τις επεξεργαστούν και να αποκρύψουν τα ονόματα, από πού κι ως πού το κάνουν αυτό; Με ποια διάταξη το κάνουν αυτό;

Glykouli
.gr: Δικαστικά έχετε πάει;

Ανδρέας:
Μέχρι στιγμής δεν έχει πάει κανένας, γι’ αυτό και έχουμε φτιάξει το σύλλογο για να μπορέσουμε να αντιδράσουμε και νομικά.

Glykouli
.gr: Πιστεύεις ότι το καθεστώς αυτό της αδιαφάνειας είναι σκόπιμο;

Ανδρέας:
Πιστεύω ναι, απλά θα πρέπει να μπορέσουμε να το αποδείξουμε. Γνωρίζουμε τους νόμους και τις παραβιάσεις που έχουν γίνει.

Glykouli
.gr: Λαμβάνω κι εγώ καταγγελίες ότι τα ΚΕΠΑ είναι στη λογική να περικόψουν ποσοστά αναπηρίας προκειμένου να περικοπούν παροχές

Ανδρέας: 
Ναι, αυτό είναι σαφές

Glykouli
.gr: Δηλαδή ένας ανάπηρος πριν από το 2010, έπαιρνε πιο εύκολα αναπηρική σύνταξη, ή έπαιρνε μεγαλύτερο ποσοστό αναπηρίας;

Ανδρέας:
Αυτά τα στοιχεία υπάρχουν στο βιβλίο της κυρίας Καραγιάννη, όπου δεν έχουν δοθεί όλα στη δημοσιότητα. Ωστόσο φαίνεται ότι υπάρχει αυτή η τάση. Ναι, έχουν γίνει περικοπές. Ακόμα και όταν δεν έχουμε αποκλείσει τους δικαιούχους, όταν κάποιος είχε ποσοστό αναπηρίας 80%, που σημαίνει ότι λάμβανε το πλήρες ποσό της σύνταξης αναπηρίας και αυτός μειώνεται στο 67%, ή στο 50%, άμα το δούμε ποσοστιαία, η μείωση στην αρχική αναπηρία* μπορεί να είναι της τάξης του 40%.  Τι σημαίνει αυτό; Ότι ο άνθρωπος αυτός βελτιώθηκε; Ένας παραπληγικός ή ένας ακρωτηριασμένος βελτιώθηκε; Ένας πολύ ηλικιωμένος άνθρωπος, με σοβαρά προβλήματα υγείας πχ, βελτιώθηκε η υγεία του, ή θεραπεύτηκε; Όταν μειώνεται το ποσοστό αναπηρίας, μειώνεται και το ποσό της σύνταξης. Και έτσι έχουν βρει ένα τρόπο να μειώνουν τις κρατικές παροχές. 

* Εκ παραδρομής διορθώθηκε η αρχική φράση «η μείωση στις παροχές»

Glykouli
.gr: Και υπάρχει η υποχρέωση επανεξέτασης από τα ΚΕΠΑ κάθε δύο χρόνια;

Ανδρέας:
Εξαρτάται από την πάθηση. Σύμφωνα με τον ενιαίο πίνακα που καθορίζει τα ποσοστά, κάποια πράγματα καθορίζονται από τον πίνακα. Και εκεί η υγειονομική επιτροπή δεν θα πρέπει να ξεφεύγει, θα πρέπει να το ακολουθεί πιστά. Έχουμε διάφορες περιπτώσεις, όπου εκεί τα άτομα αναγκάζονται να κάνουν ένσταση. Νομίζω ότι είναι πολύ σπάνιο κάποιος να περάσει από πρωτοβάθμια επιτροπή και να μην υπάρχει πρόβλημα. Συνήθως αναγκαζόμαστε να πάμε και στη δευτεροβάθμια.

  Εγώ ο ίδιος όταν πέρασα από την πρωτοβάθμια επιτροπή, έκριναν την εκ γενετής πάθησή μου ότι δεν είναι χρόνια
. Με θεραπεύσανε! Εμένα τα πόδια μου είναι στραβά εκ γενετής. Όταν έκανα ένσταση και πήγα στη δευτεροβάθμια, για μένα ήταν μια οδυνηρή κατάσταση, γιατί έπρεπε να τρέξω στους καλύτερους ορθοπεδικούς, να τους βάλω κάτω και να τους ρωτήσω «πείτε μου, θέλω να ξέρω όλη την αλήθεια, εάν η περίπτωσή μου επιδέχεται βελτίωσης». Και μου το είπανε στα ίσα, ότι όχι μόνο δεν επιδέχεται βελτίωσης, αλλά τα πόδια μου κάποια στιγμή θα με καθηλώσουν. Εδώ αξίζει να αναφέρω ότι όταν πήγα στην πρωτοβάθμια τους βρήκα να καπνίζουν και τους έβαλα τις φωνές. Δηλαδή αν κάποιος έχει αναπνευστικό πρόβλημα τον στέλνουν απλά στα θυμαράκια… Είχαν καπνίσει ένα λεπτό πριν να μπω μέσα. Όταν μπήκα μέσα, αμέσως μου έπεσε η πίεση, μ’ έπιασε τρέμουλο, γιατί έχω αυτό το πρόβλημα, δεν το μπορώ, παρά το γεγονός ότι δεν έχω αναπνευστικό πρόβλημα. Τους έβαλα τις φωνές, τους έχω στείλει τρεις υγειονομικούς ελέγχους και κάποια στιγμή δέχτηκα μια επιστολή από τη διοίκηση των ΚΕΠΑ και μου ζητάνε συγγνώμη και μου ζητούν να θεωρήσω το περιστατικό ατυχές. Το κάπνισμα έχει σταματήσει οριστικά στα ΚΕΠΑ, και αναφέρομαι στην Πειραιώς 181, γιατί εκεί είναι όλες οι υγειονομικές επιτροπές της Αττικής.

  Αυτό θεωρώ ότι είναι μια νίκη. Η δευτεροβάθμια πάντως πραγματικά έμοιαζε με υγειονομική επιτροπή και ο γιατρός που με εξέτασε ήταν ορθοπεδικός. Του ανέφερα ότι είχα δει κάποιους συγκεκριμένους γιατρούς, τους οποίους μάλιστα τους ήξερε, και του είπα ότι οι γιατροί αυτοί μου είπαν ότι η πάθησή μου είναι χρόνια και εξελικτική. Διάβασε όλα αυτά που του πήγα, είδε και λίγο τα πόδια μου και μου είπε ότι δε θα χρειαζόταν να με εξετάσει. «Βεβαίως η πάθησή σας είναι χρόνια και δε μπορώ να καταλάβω ποιος την αμφισβήτησε». Με κρίνανε ανάπηρο εφ’ όρου ζωής και το ποσοστό έμεινε το ίδιο. Εγώ δεν έκανα αίτηση για παροχή σύνταξης. Έκανα αίτηση για να πιάσω δουλειά στο δημόσιο μέσω του ΑΣΕΠ. 

Glykouli
.gr: Με τις εξελίξεις που έχουμε με αυτήν την κυβέρνηση, η οποία έχει βασιστεί σε ένα πολύ μεγάλο κομμάτι σε μια επιδοματική πολιτική, πχ το ελάχιστο εγγυημένο εισόδημα τι έχουμε να πούμε;

Ανδρέας: 
Πιστεύω ότι δεν έχει να κάνει απαραίτητα με αυτή την κυβέρνηση. Για το κοινωνικό εισόδημα αλληλεγγύης το είχα προβλέψει. Λόγω της ύφεσης και επειδή ψάχνανε πολλοί άνθρωποι στα σκουπίδια, δε γίνεται να τους αφήσεις να πεθάνουν από την πείνα μέσα σε μια ευρωπαϊκή χώρακαμία κυβέρνηση δε μπορεί να το κάνει αυτό. Οπότε θα τους δώσεις κροκέτες να τρώνε…, γιατί έτσι μου φαίνονται το δύο κατοστάρικα το μήνα που δίνουν για νοικοκυριό του ενός ατόμου. Αυτό γίνεται γιατί δεν υπάρχουν χρήματα. Ο κόσμος ζητάει παροχές, αλλά το μεγάλο πρόβλημα είναι η ανεργία και αυτό ισχύει για κάθε κράτος. Όταν υπάρχει δουλειά, παράγεται και πλούτος. Όσο θα αυξάνεται η ανεργία θα μειώνονται οι παροχές. 

Glykouli
.gr: Το επίδομα αυτό θεωρείται εισόδημα και προσμετρείται μαζί με τα άλλα προς φορολόγηση εισοδήματα και χρησιμοποιείται το συνολικό ποσό για κριθεί αν κάποιος δικαιούται για παράδειγμα το κοινωνικό μέρισμα. Άρα άνθρωποι που έπαιρναν 200 ή 300 ευρώ το μήνα αναπηρικό επίδομα, απορρίφθηκαν από το μέρισμα.

Ανδρέας: 
Όλες οι κυβερνήσεις στην προσπάθειά τους να εξυπηρετήσουν τους δανειστές με τα μνημόνια, έχουν δημιουργήσει ένα μπάχαλο όσον αφορά την ισονομία στις παροχές που δίνουν στους αναπήρους. Πχ. στο ΚΕΑ τα προνοιακά εισοδήματα δεν προσμετρούνται. Αντιθέτως, φορολογικά τα θεωρούν εισόδημα χωρίς να έχουν νομικό πάτημα. Μας πήρε δύο χρόνια μέσα από επιστολές, αναφορές στο Συνήγορο του Πολίτη, για να καταφέρουμε να μελετήσει ο Συνήγορος αυτή την περίπτωση της αναγραφής των προνοιακών επιδομάτων στη φορολογική δήλωση για να στείλει μια επιστολή σε όλους τους αρμόδιους υπουργούς και να τους πει ότι τα προνοιακά επιδόματα δεν έχουν χαρακτηριστικά εισοδήματος, οπότε πρέπει να το ξαναδείτε. Δεν έχουμε ακόμα απάντηση, έχω μια ανεπίσημη πληροφορία ότι σκοπεύουν να απαντήσουν ότι ακολούθησαν την ευρωπαϊκή οδηγία που λέει ότι όλα πρέπει να θεωρούνται εισοδήματα. Αλλά ακόμα και έτσι πρέπει πρώτα να προηγηθεί ελληνικός νόμος. Χωρίς ελληνικό νόμο δεν είναι δυνατό να θεωρούνται εισοδήματα και πολλοί άνθρωποι να ζημιώνονται από απώλεια παροχών που τις έχουν ανάγκη λόγω της οικονομικής ύφεσης.

Glykouli
.gr: Έχετε ενημέρωση σε σχέση με το καινούργιο πλαίσιο για την αναπηρία;

Ανδρέας: 
Φυσικά. Τολμώ να πω ότι είχα κάνει πρόταση στο υπουργείο Εργασίας να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία προκειμένου να μπορεί να ενημερώνεται ο κόσμος για τις παροχές του και να υπάρχει και μια ενημέρωση μεταξύ των υπηρεσιών. Και μου απάντησαν ότι είμαστε στο σχέδιο να κάνουμε κάτι τέτοιο. Το σλόγκαν στην ομάδα μας είναι «κάνουμε αυτό που το κράτος δεν κάνει». Προσπαθούμε να δείξουμε στην πολιτεία αυτό που πρέπει να κάνει. Για μένα θα ήταν το καλύτερο να εξαφανιστώ και να πάψει να ακούγεται το όνομά μου. Να υπάρχει ένα κοινωνικό κράτος, όπως είναι στο εξωτερικό που είναι διακόσια χρόνια μπροστάΘα πάει ο πολίτης, θα μπει σε ένα γραφείο, θα μιλήσει μόνος του με τον υπάλληλο, ο υπάλληλος δεν θα τον διακόψει, θα τον ακούσει προσεκτικά και μετά θα τον ενημερώσει για όλες τις παροχές που υπάρχουν και θα τον βοηθήσει κιόλας να συμπληρώσουν μαζί τις αιτήσεις. 

Glykouli
.gr: Πιστεύεις ότι αυτή η εξέλιξη μπορεί να υπάρξει χωρίς τη συμβολή των άμεσα ενδιαφερόμενων; Χωρίς τη συμμετοχή τους στα κέντρα αποφάσεων; Επειδή μου λες ότι εγώ θα ήθελα να πάψω να υπάρχω και να το κάνει το κράτος από μόνο του. Γιατί το κράτος μέχρι τώρα δεν το έχει κάνει;

Ανδρέας:
Γιατί υπάρχει μια σχέση μεταξύ κράτους και πολιτών. Αυτή η σχέση είναι το θέμα, γιατί δεν είναι δημοκρατική. Από εκεί ξεκινάει. Όλα αυτά τα προβλήματα φανερώνουν έλλειψη δημοκρατίας. Νομίζω ότι θα πρέπει να υπάρξει πρωτοβουλία, περισσότερο από την πλευρά των πολιτών, παρά από την πλευρά του πολιτικού προσωπικού. Γιατί η δημοκρατία δεν είναι κάτι που θα έρθει αυτόματα, ούτε η κομματοκρατία θα αυτοκτονήσει και θα βάλει στη θέση της δημοκρατία. Αυτό δεν πρόκειται ποτέ να το κάνει, γιατί δεν τη συμφέρει. Τη δημοκρατία πρέπει να τη διεκδικήσουν οι πολίτες. Δεν είναι τυχαίος ο τίτλος στο σύλλογό μας «Συνήγοροι των ΑμεΑ-Ενεργοί Πολίτες». Πρέπει να γίνουμε ενεργοί. Ο άνθρωπος ο οποίος ενημερώνεται, προσπαθεί να αλλάξει κάτι για τον τόπο του, αυτό πρέπει όλοι οι πολίτες να το κάνουν. Επιθυμώ και μπορώ να εκπαιδεύσω ανθρώπους για να μάθουν πώς να διεκδικούν τα δικαιώματά τους. Μπορώ να το κάνω μέσα από διαλέξεις, από ημερίδες.

Glykouli
.gr: Πιστεύεις ότι αυτή τη στιγμή στην Ελλάδα υπάρχει αναπηρικό κίνημα;

Ανδρέας:
Έτσι θέλει να αποκαλεί τον εαυτό της η ΕΣΑμεΑ. Εγώ αυτό δεν το αισθάνομαι. Πρώτα από όλα δε βλέπω τους αναπήρους να είναι ενωμένοι. Δεν μπορούμε να λέμε πχ να κάνουμε έναν αγώνα ενάντια στο παθητικό κάπνισμα, όπου οι πιο ευάλωτοι είναι οι άνθρωποι με σοβαρές παθήσεις και αναπηρίες και να μου λένε κάποιοι ότι δεν προηγείται αυτό, ότι είναι εμμονή, τη στιγμή που στη χώρα μας πεθαίνουν 600 άνθρωποι το χρόνο από αυτό, άνθρωποι που είναι από εμάς, άτομα με σοβαρές παθήσεις και αναπηρίες και δυστυχώς και μικρά παιδιά. Η χάρτα που βγήκε πρόσφατα για το παθητικό κάπνισμα, παγκόσμιος Άτλας, λέει ότι πεθαίνουν από το παθητικό κάπνισμα, 150.000 παιδιά κάθε χρόνο.

Glykouli
.gr: Όσον αφορά λοιπόν το αναπηρικό κίνημα δεν έχουμε πλήρη συμμετοχή του σε θέματα που αφορούν άμεσα τους ανάπηρους. Για την ΕΣΑμεΑ είναι ένα θέμα, όμως εγώ βάζω το ζήτημα για το αναπηρικό κίνημα γενικά, για τον κάθε ανάπηρο, ο οποίος δεν είναι απαραίτητα ενταγμένος σε ένα σύλλογο. Επίσης να πούμε κάτι πολύ σημαντικό. Τα πράγματα στην Ελλάδα αντιμετωπίζονται ατομικά και όχι συλλογικά. Μια οικογένεια που έχει έναν ανάπηρο, το αντιμετωπίζει σαν ένα πρόβλημα της οικογένειας, δυστυχώς η οικογένεια συνήθως προσπαθεί να κρύψει την αναπηρία ενός μέλους της γιατί η αναπηρία θεωρείται ντροπή, στίγμα. Αυτό κόβει τη συλλογική συνείδηση. Επίσης νιώθω ότι η ψυχική πάθηση είναι ίσως αυτή που έχει το περισσότερο στίγμα.

Ανδρέας: 
Όχι απόλυτα. Πολλά στίγματα υπάρχουν. Έχουμε στίγματα και με την κινητική αναπηρία και με τους ανθρώπους που έχουν δυσκολία στην ομιλία και με τους κωφούς. Στο αναπηρικό κίνημα, δεν πιστεύω ότι σήμερα ο ανάπηρος αισθάνεται ότι εντάσσεται κάπου, ότι ανήκει σε μια κοινότητα και για αυτό παλεύουμε να υπάρξει μια δυνατή κοινότητα ΑμεΑ γιατί έτσι θα διεκδικήσουμε καλύτερα. Δυστυχώς όσο αφορά τους Συλλόγους των ΑμεΑ όλο το θέμα εξαντλείται στο βόλεμα θέσεων, μόνιμων θέσεων, οι οποίες σε συνεργασία πάντα με κυβερνήσεις και με παγκόσμιους φορείς τους αποφέρουν μεγάλο οικονομικό κέρδος και έτσι πάλι μπαίνει το ατομικό συμφέρον ενάντια των συλλογικών δικαιωμάτων.

Glykouli
.gr: Κάνουν ξέπλυμα όσον αφορά τους πολιτικούς, με τη λογική ότι βοηθάμε και ανάπηρους.

Ανδρέας: 
Υπάρχει όμως και το πολιτικό καθεστώς, η έλλειψη δημοκρατίας. Πχ. δε θα βρεις ανάπηρους να αισθάνονται ότι είναι ενταγμένοι σε μια αναπηρική κοινότητα, αλλά θα βρεις να εντάσσονται σε μια κοινότητα που αφορά την υποστήριξη μιας ποδοσφαιρικής ομάδας. Κι αυτό γιατί κυριαρχεί το επίπεδο της αμάθειας, ο λαϊκισμός, η έλλειψη παιδείας και αυτό είναι κάτι που εξυπηρετεί την κομματοκρατία.

Glykouli
.gr: Η σχέση των αναπήρων με την ακροδεξιά ποια είναι; Γιατί ιδεολογικά οτιδήποτε υπάρχει και δεν είναι μέσα στα πρότυπα της τελειότητας και της αρτιμέλειας είναι εξοβελιστέο.

Ανδρέας:
Είναι πλήρως σχιζοφρενική σχέση, για όλα αυτά που είπες.

Glykouli
.gr: Να πούμε και κάτι άλλο. Για να φτάσεις εδώ έχεις τραβήξει πολύ μεγάλο κουπί. Δε σε υποχρέωσε κανένας να το κάνεις. Γιατί το έκανες;

Ανδρέας
: Έχω ρωτήσει πολλές φορές τον εαυτό μου.
Πιστεύω ότι αυτή τη δύναμη μου τη δίνει ο Θεός
Κάποτε είχα περάσει από βαριά κατάθλιψη. Το ξεπέρασα με τη βοήθεια μια κοπέλας ανάπηρης, με την αγάπη της, που ήταν τόσο μεγάλη που ήταν σα να μου κάνουν μια τονωτική ένεση με μια σύριγγα. Η πρώην σύζυγός μου, μού έλεγε ότι έχω πάθει πλέον ανοσία στην κατάθλιψη. Εκείνη η κατάσταση μου έδωσε να καταλάβω ότι η δύναμη είναι μια ενέργεια που έρχεται από κάπου, εγώ λέω ο θεός. Εύκολα μπορεί να μας έρθει, εύκολα μπορεί και να μας φύγει.
  Ο λόγος που κάνω ό,τι κάνω, είναι γιατί μπορώ. Αν δε μπορούσα δε θα το έκανα. Κι αν πάψω να μπορώ θα σταματήσω να το κάνω.   Θέλω να βάλω ένα λιθαράκι στο να βελτιωθεί η ζωή κάποιων συνανθρώπων μας.
 
Συνέντευξη για το
Glykouli.gr,
Αντώνης Σιγάλας.






http://logistis-amea.blogspot.com

Δευτέρα, 16 Ιουλίου 2018

Αναφορά στον ΣτΠ για το κάπνισμα στα ΑΕΙ/ΤΕΙ - Δύο Σχολιασμοί

  Με το παρόν άρθρο, καλώ φοιτητές, εκπαιδευτικούς και εργαζόμενο προσωπικό σε ΑΕΙ/ΤΕΙ να επικοινωνήσουν με τον Συνήγορο του Πολίτη και να υποβάλλουν τις δικές τους αναφορές ή την υποστήριξή τους στη δική μου υπόθεση, υπ' αρ. 243971 Ημ/νία υποβολής: 27/04/2018. Email επικοινωνίας με τον ΣτΠ: press@synigoros.gr

 
 
Μετά την αναφορά μας προς τον Συνήγορο του Πολίτη, η οποία έχει ξεκινήσει να ερευνάται εκ μέρους του, έχουμε στείλει δύο σχολιασμούς, επάνω στους οποίους ωφείλουμε να προβληματιστούμε.

  Αθήνα, 3 Ιουλίου 2018
Υπόψη:
- Συνήγορου του Πολίτη,
αξιότιμο κύριο Ανδρέα Ι. Ποττάκη

- Βοηθού  Συνήγορου του Πολίτη,
αξιότιμο  κύριο Π. Νικολόπουλο

 - κας Μαρκετάκη Κατερίνας.

Θέμα: Σχολιασμός σχετικά με την αναφορά με θέμα: «ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ ΕΚΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΕ ΑΜΕΣΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ», Αριθμός Υπόθεσης:243971 Ημ/νία υποβολής: 27/04/2018.

  Με αφορμή το υπ’ αρ. 243971/27274/2018, 20.06.2018, έγγραφό σας προς το Υπουργείο Υγείας (Δ/νση Αντιμετώπισης Εξαρτήσεων), το οποίο μου κοινοποιήσατε, θα ήθελα να επισημάνω τα εξής, κατά τη γνώμη μου, σημαντικά:

  Ακόμα και μετά την απομάκρυνση των καλυμμάτων-σταχτοδοχείων, έπειτα από τις υποδείξεις του υγειονομικού ελέγχου, σε κάποιους διαδρόμους εξακολουθούσαν να υπάρχουν καλύμματα-σταχτοδοχεία επάνω σε κάποιους κάδους απορριμμάτων κι έπρεπε να τα φροντίσω ο ίδιος για την απομάκρυνσή τους. Την τελευταία φορά (23.04.2018) που επισκέφτηκα το Πανεπιστήμιο ανακάλυψα τυχαία ακόμα ένα, με σβησμένα αποτσίγαρα, το οποίο δεν έχω διαπιστώσει ακόμα αν εξακολουθεί να υπάρχει εκεί καθώς δεν έχω επισκεφτεί ξανά το Πανεπιστήμιο (διστάζω και φοβάμαι να εκθέσω ξανά τον εαυτό μου στις ανθυγιεινές συνθήκες που επικρατούν, - αφού ακόμα κι αν δεν συναντήσω κάποιον που να καπνίζει εκείνη τη στιγμή η παρουσία του καπνού γίνεται πολύ αισθητή από την έντονη μυρωδιά και μόνο (Τον Σεπτέμβριο, όμως, πρέπει να πάω οπωσδήποτε επειδή έχω Εξεταστική Περίοδο). Αυτό το φαινόμενο δείχνει ότι μάλλον δεν έχει γίνει προσεκτική συμμόρφωση στις υγειονομικές οδηγίες.

  Είναι απορίας λόγου, πώς γίνεται, - παρ’ όλο που υποτίθεται ότι δόθηκαν οδηγίες από τον Γενικό Προϊστάμενο, - προς τους φύλακες (αν πρόκειται για φύλακες και όχι για θυρωρούς που εργάζονται στις πύλες του Πανεπιστημίου) να μην υπάρχει καμία εποπτεία στους διαδρόμους των κτιρίων αφού πολλοί φοιτητές, ειδικά στους χώρους των φοιτητικών παρατάξεων κάθονται πολλές ώρες στους πάγκους, πίνουν καφέ, παίζουν χαρτιά, συζητούν ενώ μπορούν και καπνίζουν ανενόχλητοι χωρίς να εμφανίζεται ποτέ κανένας για να τους κάνει παρατήρηση.
 
  Κάνει ιδιαίτερη εντύπωση δε το γεγονός ότι μόνο στο κτίριο της Πρυτανείας, στο οποίο έχει το γραφείο του και ο κύριος Γενικός Προϊστάμενος, δεν καπνίζει κανένας ενώ η παρουσία του φύλακα είναι αρκετά έντονη καθώς με το που θα εισέλθει κάποιος ο φύλακας θα τον πλησιάσει αμέσως.
  
  Σύμφωνα με το άρθρο 65 «Φύλαξη» του Εσωτερικού Κανονισμού του ΤΕΙ Πειραιά (ΦΕΚ Β3257 2013):
1. α) Η υπηρεσία φύλαξης του Τ.Ε.Ι. (φύλακες − νυχτοφύλακες – θυρωροί) και το τεχνικό προσωπικό ασφαλείας των ηλεκτρομηχανολογικών εγκαταστάσεων του Ιδρύματος λειτουργεί σε 24ωρη βάση και κατά τις διακοπές και αργίες.

  Από τα παραπάνω μπορούν να προκύψουν κάποια εύλογα ερωτήματα;

  α)
Απασχολείται επαρκής αριθμός φυλάκων στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, Πανεπιστημιούπολη ΙΙ; Μήπως υπάρχει έλλειψη φυλάκων και αντί αυτών έχουν ανατεθεί, ανεπίσημα και όχι νόμιμα, κάποια από τα καθήκοντα φύλακα στους θυρωρούς των εξωτερικών πυλών του Πανεπιστημίου; Μήπως αυτός είναι ο λόγος που δεν γίνεται επιτήρηση στους χώρους και στα άτομα, επειδή δεν γίνεται οι θυρωροί να εγκαταλείψουν τα πόστα τους; Δεν θα έπρεπε όμως να απασχολείται επαρκής αριθμός φυλάκων; Έχει γίνει ποτέ κάποιος έλεγχος ως προς αυτό; Δεν υποτίθεται ότι κάποιοι πληρώνονται με κρατική δαπάνη για να απασχολούνται ως φύλακες; Αν ναι, τότε πού είναι αυτοί οι φύλακες; Γιατί δεν εμφανίζονται ποτέ μέσα στους διαδρόμους;
  Τα ερωτηματικά παραμένουν και καλό είναι να γίνει μια έρευνα εκ μέρους του Συνήγορου του Πολίτη προκειμένου να διαπιστωθούν οι πραγματικές συνθήκες.

β) Όταν επικοινώνησα με τον Γενικό Προϊστάμενο, μετά που έδωσε, υποτίθεται, την εντολή στους φύλακες να επιβλέπουν τους διαδρόμους για παραβίαση καπνίσματος, λέγοντάς του ότι εκείνη τη μέρα εισέπνευσα πολύ καπνό από τσιγάρο αφού υπήρχαν φοιτητές που κάπνιζαν σε παρέες και ανενόχλητοι, εκείνος μου είπε ότι δεν μπορεί να κάνει τίποτε άλλο και βιάστηκε να κλείσουμε το τηλέφωνο! Γιατί άραγε ο κύριος Γενικός προϊστάμενος «κατέθεσε τα όπλα» από την ίδια κιόλας ημέρα, αλλά και γιατί τόσα χρόνια απαγόρευσης του καπνίσματος δεν είχε δώσει ποτέ του εντολή να επιτηρούνται οι χώροι και τα άτομα; Ενώ, η κατάσταση που υπήρχε, μέχρι να γραφτώ στο Πανεπιστήμιο, για πολλά χρόνια, ήταν το να καπνίζουν σε κάθε διάδρομο φοιτητές και προσωπικό έχοντας πολλά σταχτοδοχεία στη διάθεσή τους και με απουσία ακόμα και παραθύρων!    

 Πραγματικά, την πρώτη ημέρα της επίσκεψής μου δεν ήξερα από πού να φύγω… Ακόμα και στα καφενεία απαγορεύεται υποτίθεται το κάπνισμα. Στο συγκεκριμένο Πανεπιστήμιο όμως επιτρεπόταν κανονικά αφού τους διέθεταν και σταχτοδοχεία!

γ) Στο έγγραφο υπ΄αρ. 328, 5.2.2018, από τη Δ/ΝΣΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΠΕ ΔΥΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΑΘΗΝΩΝ, με θέμα: «Διαπίστωση παράβασης διατάξεων για την απαγόρευση του καπνίσματος», αναφέρονται τρεις (3), στον αριθμό, παραβιάσεις και γι’ αυτό ζητείται να παρθούν οι συγκεκριμένες ενέργειες για να επιληφθούν οι ανάλογες διοικητικές κυρώσεις.
 
  Γιατί δεν εφαρμόστηκαν ποτέ οι διοικητικές κυρώσεις για τις παραπάνω τρεις παραβιάσεις;



δ)
Με το υπ’ αρ. έγγραφο 311, 20.10.2017, της Σχολής Διοίκησης και Οικονομίας, με θέμα «Ενέργειες μετά την αυτοψία», ο Κοσμήτορας της Σχολής βεβαιώνει ότι ενημερώθηκαν οι εργαζόμενοι και οι φοιτητές για την εφαρμογή των διατάξεων του σχετικού νόμου περί απαγόρευσης καπνίσματος στους κλειστούς χώρους, τόσο προφορικά στις αίθουσες διδασκαλίας όσο και με ηλεκτρονικό ταχυδρομείο.

  Ωστόσο, παρόλο που το επισήμανα, στις 22.01.2018, με ηλεκτρονική επιστολή που έστειλα, με θέμα: «ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ ΚΑΙ ΝΕΟ ΑΙΤΗΜΑ, Re: Αποτέλεσμα αυτοψίας» (σας την επισυνάπτω), στην οποία ενημέρωνα τις αρμόδιες υπηρεσίες με τα εξής:

 «Δεν έχω λάβει ποτέ κάποια ενημέρωση από τον Πρύτανη, ούτε μέσω ηλεκτρονικού μηνύματος ως φοιτητής, ούτε μέσα από την ιστοσελίδα του ΤΕΙ Πειραιά και όσους φοιτητές ρώτησα αν έλαβαν ενημέρωση μου απάντησαν ότι δεν έλαβαν. Επίσης, δεν έχω λάβει ποτέ κάποια απάντηση στις αναφορές μου από τον Πρύτανη ή από τις Διοικητικές Υπηρεσίες του ΤΕΙ.»,

 
δεν έγινε καμία έρευνα για να επαληθευτεί αν πραγματοποιήθηκε η ενημέρωση προς τους φοιτητές εκ μέρους του Κοσμήτορα ενώ στην Έκθεση Ελέγχου του ΣΕΥΥΠ βεβαιώνεται επίσης το ίδιο πράγμα!

 Γιατί θεωρήθηκε «δεδομένη» η απάντηση του Κοσμήτορα ενώ έθεσα θέμα αμφιβολίας και χωρίς να ακολουθήσει μια έρευνα για να διαπιστωθεί το αληθές των όσων βεβαιώνει ο Κοσμήτορας;

ε) Γιατί στις επιστολές μου προς τον Πρύτανη και τις Διευθύνσεις του πρώην ΑΤΕΙ Πειραιά ΤΤ δεν μου απάντησε ποτέ κανείς; Παρά μόνο με κάλεσε ο Πρύτανης να τον επισκεφτώ στο γραφείο του την επομένη από την ημέρα που έγινε ο υγειονομικός έλεγχος που διαπίστωσε τις τρεις παραβάσεις! Μήπως επειδή απαξιούσαν να ασχοληθούν με το κάπνισμα εντός του Ανωτάτου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος, αλλά μόλις έμαθαν ότι θα επιβληθεί πρόστιμο (μετά την τρίτη στη σειρά καταγγελία μου), ξαφνικά ενδιαφέρθηκαν να βρουν τρόπο να σταματήσουν οι καταγγελίες, αλλά όχι απαραίτητα και το κάπνισμα μέσα στους κλειστούς χώρους του Ανώτατου Εκπαιδευτικού Ιδρύματος;

στ) Στις 15.11.2017, η Δ/ΝΣΗ ΥΓΕΙΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ & ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗΣ ΥΓΙΕΙΝΗΣ ΠΕ ΔΥΤΙΚΟΥ ΤΟΜΕΑ ΑΘΗΝΩΝ, με το έγγραφό της, υπ’ αρ. 5047, με θέμα: «Αποτέλεσμα Αυτοψίας» (σας το επισυνάπτω) μου απαντούν στο τέλος της επιστολής ως εξής:
 
  «Κατόπιν των ανωτέρω και έχοντας υπόψη τις δυνατότητες και αρμοδιότητες της υπηρεσίας μας σας πληροφορούμε, ότι δεν είναι δυνατό υπάλληλοί μας να βρίσκονται σε καθημερινή βάση στους χώρους των ΤΕΙ με τους χιλιάδες φοιτητές, προκειμένου να επιβλέπουν την εφαρμογή του αντικαπνιστικού νόμου στους χώρους του ιδρύματος».


  Επομένως, αφού η αρμόδια υπηρεσία ελέγχου παραδέχεται την αδυναμία της να εφαρμόσει αποτελεσματικό έλεγχο, δεν θα έπρεπε να επισημανθεί το πρόβλημα προκειμένου να παρθούν αποτελεσματικά μέτρα από το Υπουργείο Υγείας, από το Υπουργείο Παιδείας, επίσης,  ή και από την Κυβέρνηση, προκειμένου να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα στα περισσότερα ΑΕΙ και ΤΕΙ της χώρας;

Εκατό στρέμματα ελαιώνα, γιατί πρέπει κάποιοι να καπνίζουν μέσα;
 Ολοκληρώνοντας, ένας φοιτητής ή ένας εργαζόμενος, - ειδικά αν έχει μια σοβαρή και χρόνια πάθηση - τι πρέπει να κάνει όταν χρειάζεται να επισκέπτεται τακτικά ένα Ανώτατο Εκπαιδευτικό Ίδρυμα, στο οποίο δεν ασκείται έλεγχος και εποπτεία, αφού οι καπνιστές φοιτητές μπορούν να καπνίζουν ανενόχλητοι και πολλές φορές να πετούν τα σβησμένα αποτσίγαρα στο δάπεδο;
 
  Ακόμα και το διοικητικό προσωπικό μπορεί να καπνίζει ανενόχλητα μέσα στα γραφεία (είναι πολύ χαρακτηριστικό όταν κάποιες φορές, περνώντας έξω από ένα γραφείο όπου έχουν αφήσει την πόρτα ανοικτή και γίνεται εύκολα αντιληπτή, από τη μυρωδιά, η ύπαρξη κάπνας, να μου κλείνουν την πόρτα κατάμουτρα για να μπορούν να καπνίσουν με την ησυχία τους).

 Με ποιον τρόπο μπορεί επιτέλους ο πολίτης να απολαύσει το συνταγματικό αγαθό της υγείας πέρα από το να εφαρμοστεί ένας έλεγχος για την προστασία της υγείας μέσα στο Πανεπιστήμιο;

 Με ποιον τρόπο θα εφαρμοστούν οι Κανονισμοί Υγιεινής και Ασφάλειας για τους Φοιτητές και τους Εργαζόμενους μέσα στο Πανεπιστήμιο αν δεν ασκείται ένας έλεγχος για το αν  αυτοί τηρούνται;

  Με ποιον τρόπο θα τηρηθούν οι διεθνείς συμβάσεις για τα άτομα με αναπηρίες όταν αυτά εμποδίζονται να σπουδάσουν ή να εργαστούν μέσα στο Πανεπιστήμιο λόγω των ανθυγιεινών συνθηκών που υπάρχουν λόγω του καπνού από τα τσιγάρα, αφού δεν υπάρχει αποτελεσματικός έλεγχος ή επίβλεψη ή εποπτεία από τις αρμόδιες αρχές και τα Υπουργεία;

  Η μη εφαρμογή αποτελεσματικών μέτρων (όπως απαιτούν οι Ευρωπαϊκές Οδηγίες και η Σύμβαση Πλαίσιο της Παγκόσμιας Οργάνωσης Υγείας για τον Έλεγχο του Καπνού, ν. 3420/2005)  δημιουργεί άνιση μεταχείριση εις βάρος των ατόμων με σοβαρές παθήσεις και αναπηρίες αφού, ειδικά αυτά, εμποδίζονται, στους χώρους που δεν εφαρμόζεται ο «αντικαπνιστικός» νόμος, να εργαστούν, να σπουδάσουν, να περιθάλπονται, να ψυχαγωγηθούν κτλ., αφού  η μη εφαρμογή του αντικαπνιστικού νόμου αποτελεί, εκτός από στέρηση του συνταγματικού αγαθού της υγείας και πολύ σοβαρή παραβίαση των Κανονισμών περί Υγιεινής και Ασφάλειας για εργαζόμενους στους χώρους εργασίας, καθώς και για φοιτητές, προσωπικό και εισερχόμενους στα Ανώτατα Εκπαιδευτικά Ιδρύματα, αποτελεί και παραβίαση των ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΩΝ ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΣΥΜΒΑΣΗΣ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ ΓΙΑ ΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ ΤΩΝ ΑΤΟΜΩΝ ΜΕ ΑΝΑΠΗΡΙΕΣ (Ν. 4488/2017, άρθρο 61, με το οποίο ορίζεται ως υποχρέωση το εξής:

«Κάθε φυσικό πρόσωπο ή νομικό πρόσωπο δημοσίου ή ιδιωτικού δικαίου υποχρεούται να διασφαλίζει την ισότιμη άσκηση των δικαιωμάτων των ΑμεΑ στο πεδίο των αρμοδιοτήτων ή δραστηριοτήτων του, λαμβάνοντας κάθε πρόσφορο μέτρο και απέχοντας από οποιαδήποτε ενέργεια ή πρακτική που ενδέχεται να θίγει την άσκηση των δικαιωμάτων των ΑμεΑ. Ιδίως υποχρεούται: α) να αφαιρεί υφιστάμενα εμπόδια κάθε είδους».


  Δηλαδή, με το να αναρτώνται πολύ περιστασιακά, κατόπιν καταγγελιών κάθε φορά, απαγορευτικές σημάνσεις και μετά να ξεχνιέται το όλο θέμα, δεν λύνεται το πρόβλημα.

  Με τούτη τη θερμή παράκληση,
 ευελπιστώ από τον Συνήγορο του Πολίτη να ερευνήσει επαρκώς το θέμα για να διαπιστώσει ότι πρόκειται για πρόβλημα που είναι πολύ σοβαρό, μόνιμο, γενικό – αφού παρόμοιες συνθήκες επικρατούν και σε πολλά άλλα ΤΕΙ και ΑΕΙ - και ότι θα πρέπει να εφαρμοστούν μόνιμες και αποτελεσματικές λύσεις με το να αναληφθούν πρωτοβουλίες από τους αρμόδιους φορείς.

 Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης


Φοιτητής του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής,
Δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»,
Πρόεδρος του συλλόγου «ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»,
Αρ. μητρώου στα βιβλία σωματείων 32051 - Πρωτοδικείου Αθηνών,
Μέλος του συλλόγου "Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα.

Φεβρουάριος 2018.
Φωτογραφίες που μας είχε στείλει καρκινοπαθής φοιτητής από το Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών. Το σταχτοδοχείο ήταν έξω από την πόρτα της Πρυτανείας.

Αθήνα, 16 Ιουλίου 2018
Υπόψη:
- Συνήγορου του Πολίτη,
αξιότιμο κύριο Ανδρέα Ι. Ποττάκη

- Βοηθού  Συνήγορου του Πολίτη,
αξιότιμο  κύριο Π. Νικολόπουλο

 - κας Μαρκετάκη Κατερίνας

Θέμα: 2ος Σχολιασμός σχετικά με την αναφορά με θέμα: «ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΜΕ ΣΟΒΑΡΕΣ ΠΑΘΗΣΕΙΣ ΕΚΤΙΘΕΝΤΑΙ ΣΕ ΑΜΕΣΟ ΚΙΝΔΥΝΟ ΤΗΣ ΥΓΕΙΑΣ ΤΟΥΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΟ ΔΥΤΙΚΗΣ ΑΤΤΙΚΗΣ»,  Αριθμός Υπόθεσης: 243971 Ημ/νία υποβολής: 27/04/2018.
 
 Αγαπητοί κύριοι,
επιθυμώ να σας ενημερώσω με επιπλέον στοιχεία επειδή προκύπτουν κι άλλοι προβληματισμοί.
 
Συγκεκριμένα:

  Στις 30.04.2018 υπέβαλα, ηλεκτρονικά, αίτημα για νέο επιτόπιο έλεγχο (Σχετικό το συνημμένο «30.04.2018 ΑΙΤΗΜΑ ΓΙΑ ΕΠΙΤΟΠΙΟ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΟ ΠΑΔΑ»), με το οποίο ζητούσα τα εξής:

«Αγαπητοί κύριοι,
παρακαλώ πολύ, εφόσον ληφθούν υπόψη τα όσα γράφονται στο συνημμένο κείμενο, όπως μεριμνήσετε για επιτόπιο έλεγχο στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής, πρώην ΤΕΙ Πειραιά, στον υπόγειο όροφο του κτιρίου Δ (ΣΔΟ. Σχολή Διοίκησης και Οικονομίας), επίσης στα κτίρια Α. Β, Γ και Ζ, κυρίως στους χώρους όπου υπάρχουν πάγκοι φοιτητικών παρατάξεων, μέσα στα γραφεία των φοιτητικών παρατάξεων που βρίσκονται πριν την κεντρική είσοδο του εστιατορίου και στο κεντρικό κυλικείο που βρίσκεται δίπλα στο εστιατόριο.

 Τέλος, παρακαλώ και για επιτόπιο έλεγχο στο βορειο
ανατολικό τμήμα του κτιρίου Α καθώς συντηρείται σταχτοδοχείο τοποθετημένο από τη Διεύθυνση.



Υ.Γ. Όπως ήδη γνωρίζετε το κάπνισμα απαγορεύεται σε όλους τους χώρους των πανεπιστημίων, πράγμα που πρέπει να τεθεί υπόψη της Διεύθυνσης.

Ανδρέας Μπαρδάκης
Φοιτητής,
Δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»,
Πρόεδρος του προσωρινού ΔΣ του νεοσύστατου συλλόγου
«ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»,
Μέλος του συλλόγου "Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα"».

 Η απάντηση ήρθε με το συνημμένο έγγραφο «30.05.2018 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΟΨΙΑΣ», επί της οποίας απάντησα, διαμαρτυρόμενος, αφού δεν με ικανοποιούσε το αποτέλεσμα, με το συνημμένο έγγραφο «01.06.2018 (Re_ ΣΤΟ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΟΨΙΑΣ 30.05.2018)» ως εξής:

«Ζητώ συγγνώμη, αλλά αναρωτιέμαι πώς γίνεται να μην διαπιστώσατε καμία παράβαση όταν από τον κεντρικό διάδρομο, που συνδέει τα κτίρια Α, Β και Γ, ο οποίος καταλήγει έως τους χώρους σίτισης, πλέον απουσιάζουν οι σχετικές απαγορευτικές πινακίδες, αφού απομακρύνθηκαν αμέσως μετά τις διακοπές του Πάσχα;

Επίσης, δεν αντιληφθήκατε τη μυρωδιά από τα τσιγάρα;

Ζητήσατε να έρθετε σε επικοινωνία με τους υπεύθυνους των χώρων για να τους ενημερώσετε για τις υποχρεώσεις τους;

Σας ευχαριστώ.
Ανδρέας Μπαρδάκης»

 
Η παραπάνω ηλεκτρονική μου επιστολή προκάλεσε εκ νέου επιτόπιο έλεγχο (συνημμένο έγγραφο: «26.06.2018 ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΑΥΤΟΨΙΑΣ»

 
Μετά από προσεκτική παρατήρηση των ενεργειών που έγιναν σε όλα όσα περιγράφονται παραπάνω και αναφέρονται στις επιστολές, προκύπτει νέο εύλογο ερώτημα:

 
Για τις απαγορευτικές σημάνσεις που πολύ συχνά απομακρύνονται, φθείρονται, βανδαλίζονται, καθώς επίσης καλύπτονται από αφίσες φοιτητικών παρατάξεων, θα πρέπει μόνο κατόπιν δικών μου καταγγελιών να ανανεώνονται;



 
Δεν θα μπορούσε να βρεθεί αποτελεσματική λύση όπως το να αναρτηθούν  μόνιμες σημάνσεις, π.χ. μεταλλικές, βιδωμένες στους τοίχους ή στις πόρτες και σε δύσκολα σημεία, ώστε να μην μπορούν να απομακρυνθούν εύκολα;

 
Επίσης, η μόνιμη μυρωδιά από καπνό τσιγάρων μέσα στους διαδρόμους δεν θα έπρεπε να αποτελεί ένδειξη και στοιχείο ότι εξακολουθεί να υφίσταται το «σύνδρομο του άρρωστου κτιρίου», πράγμα που σημαίνει ότι ο αέρας είναι ανθυγιεινός και τοξικός, επομένως θα έπρεπε – και θα πρέπει - να αναζητηθούν λύσεις εκ μέρους όλων των αρμοδίων και των υπευθύνων;

 Σύμφωνα με τη Σύσταση του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, της 30ής Νοεμβρίου 2009, για περιβάλλον χωρίς καπνό (2009/C 296/02), - την οποία σας επισυνάπτω – αξίζει να αναφέρουμε αποσπασματικά τα εξής:

 «3) Η έκθεση στον καπνό του περιβάλλοντος χώρου – που ονομάζεται επίσης «παθητικό κάπνισμα» - εξακολουθεί να είναι εκτεταμένη πηγή θνησιμότητας, νοσηρότητας και αναπηρίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

7) Όλοι οι άνθρωποι έχουν δικαίωμα υψηλού επιπέδου προστασίας της υγείας και πρέπει να προστατεύονται από την έκθεση στον καπνό τσιγάρου.

8) Οι εθελοντικές πολιτικές σε εθνικό επίπεδο έχουν αποδειχθεί ατελέσφορες για τη μείωση της έκθεσης στον καπνό τσιγάρου. Η δεσμευτική νομοθεσία των κρατών μελών, εφόσον εφαρμόζεται ουσιαστικά και εποπτεύεται κατάλληλα, είναι ο μόνος τρόπος επαρκούς προστασίας από τους κινδύνους που συνεπάγεται το παθητικό κάπνισμα για την υγεία.

(9) Η αντικαπνιστική νομοθεσία είναι αποτελεσματικότερη όταν υποστηρίζεται με μέτρα όπως οι εκστρατείες ευαισθητοποίησης, η βοήθεια για τη διακοπή του καπνίσματος, οι αυστηρές προειδοποιήσεις υγείας στη συσκευασία των προϊόντων καπνού και άλλες κανονιστικές ρυθμίσεις για τα προϊόντα καπνού».

 
Από τα παραπάνω προκύπτει το εξής εύλογο ερώτημα  (Ειδικά, από την παράγραφο 8):

  Πώς προκύπτει ότι μέσα στο Πανεπιστήμιο Δυτικής Αττικής (ΠΑΔΑ), αλλά και σε κάθε ΑΕΙ και ΤΕΙ, η αντικαπνιστική νομοθεσία του Ελληνικού Κράτους εφαρμόζεται ουσιαστικά και εποπτεύεται κατάλληλα, όταν αρκεί μια απλή επίσκεψη σ’ ένα οποιοδήποτε ΑΕΙ/ΤΕΙ για να διαπιστώσει κάποιος πολύ εύκολα ότι το κάπνισμα στους  κλειστούς χώρους είναι ανεμπόδιστο αφού δεν εποπτεύονται κατάλληλα οι χώροι;

 
Επίλογος με πρόταση μας προς τον Συνήγορο του Πολίτη:

  Ενδεχομένως να δινόταν οριστική λύση στο πρόβλημα αν γινόταν μια κατάλληλη προσαρμογή στη νομοθεσία, τέτοια που να επιτρέπει να δημιουργούνται μέσα στα ΑΕΙ/ΤΕΙ εξωτερικοί χώροι, κατάλληλα διαμορφωμένοι, όπου θα επιτρέπεται το κάπνισμα κι εφόσον εφαρμοζόταν ένα σύστημα επαρκούς εποπτείας.



Με εκτίμηση,
Ανδρέας Μπαρδάκης

Φοιτητής του Πανεπιστημίου Δυτικής Αττικής,
Δημιουργός της διαδικτυακής κοινότητας «ΣΥΝΗΓΟΡΟΣ ΤΩΝ ΑΜΕΑ»,
Πρόεδρος του συλλόγου «ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»,
Αρ. μητρώου στα βιβλία σωματείων 32051 - Πρωτοδικείου Αθηνών,
Μέλος του συλλόγου "Προστασία από το Παθητικό Κάπνισμα.

Κοινοποίηση:
ΣΥΛΛΟΓΟΣ «ΣΥΝΗΓΟΡΟΙ ΤΩΝ ΑΜΕΑ – ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ»
ΣΥΛΛΟΓΟΣ «ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΑΘΗΤΙΚΟ ΚΑΠΝΙΣΜΑ » Έδρα και Παράρτημα Χανίων